КОПИЯ

Дело № 2-781/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Озорнове Н.А., 

с участием помощника прокурора Кастамаровой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., взыскать судебные расходы. 

В обоснование заявленного требования указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик был вселен в указанное жилое помещение как член семьи, по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако таковым не является т.к. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик отказывается самостоятельно сняться с регистрационного учета, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, бремя содержания указанного помещения не несет. 

Истец ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащем образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

К выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 суд приходит исходя из следующего.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: .... Направленная по указанному адресу корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО2 не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по указанным адресам извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 21.11.1994 зарегистрирован брак между ФИО2, ... г.р., и ФИО3 (после регистрации брака- Оглы), ... г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака №27 (л.д.25).

Справкой из паспортного стола от 27.02.2019, выданной ООО «Компания «Управа», подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., с 23.05.2006 (л.д.10).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-OM №567520 от 31.01.2007 (л.д.9) брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен 08.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.12.2006, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №195 от 31.01.2007 (л.д.24).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 70-АА №061513 от 31.07.2001 (л.д.8) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 03.07.2001 принадлежит на праве собственности ФИО4

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. 

Оформление права собственности на спорную квартиру на одного из супругов, не означает, что спорное жилое помещение является имуществом этого супруга.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств приобретения спорного жилого помещения на личные денежные средства, что указанный объект является ее личной собственностью, не представлено. 

Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик вправе ставить вопрос о разделе спорной квартиры, как на совместно нажитое в период брака имущество.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорный объект истцом в материалы дела также не представлено.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом истец в настоящем споре не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества сторон не разрешен, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 35, 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: Н.А. Озорнов 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-781/2019 Октябрьского районного суда г. Томска