1-237/2025

16RS0037-01-2025-003281-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Бугульма

Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича ФИО8

при секретаре судебного заседания Сергеевой ФИО9

с участием государственного обвинителя Хусаеновой ФИО10

подсудимой ФИО3 ФИО11.,

защитника-адвоката ФИО1 ФИО12

потерпевшей ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в магазине «Пятёрочка» в 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства, Потерпевший №1, на общую сумму 11 000 рублей. 

С похищенным ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей. 

Ущерб, причиненный действиями подсудимой ФИО3, потерпевшей возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Согласно заявлению потерпевшей она привлекать ФИО3 к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, ФИО3 полностью загладила причиненный вред, они помирились.

Подсудимая ФИО3 и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного лица, то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред и последняя, не имея к подсудимой никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимой, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает прекращению уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО2 ФИО14 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Линевич Д.А. 

Приговор вступил в законную силу ________________________20____ года

Секретарь__________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле 

<

данные изъяты> и хранится в Бугульминском городском суде РТ.