Мотивированный 

приговор

 изготовлен 10 марта 2020 года.

Председательствующий Самарина Е.А. №22-1327/2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ростовцевой Е.П., Русановой И.Л.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дарбишухумаева З.А., представившего удостоверение №2651 и ордер №0487,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белоярского межрайонного прокурора Прядеиной А.С., апелляционной жалобе адвоката Дарбишухумаева З.А. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена прежней – содержание под стражей. Срок к отбытию наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29 ноября 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года по 28 октября 2019 года, а также со дня заключения под стражу 29 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного ФИО1, адвоката Дарбишухумаева З.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт в июне 2019 года в пгт. Белоярский Белоярского района Свердловской области неустановленному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) (доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 543,09 г, что является крупным размером.

В апелляционном представлении помощник Белоярского межрайонного прокурора Прядеина А.С. просит приговор изменить, ФИО1 считать осужденным по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставив наказание прежним. По мнению прокурора, судом верно установлено, что ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако в резолютивной части приговора он ошибочно признан виновным по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе адвокат Дарбишухумаев З.А., считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить ФИО1 срок наказания, применив положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей просьбы защитник указывает, что приговор был вынесен без учета неоднократного заявления осужденного ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также с субъективным отношением следователя и прокурора к заявленному ходатайству. Автор жалобы обращает внимание на то, что с момента задержания ФИО1 свою вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, его показания правдивы, логичны, последовательны, соответствуют действительности и подтверждаются материалами дела. Адвокат обращает внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, судебная коллегия считает приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Правильно установив фактические обстоятельства деяния, суд допустил противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора относительно квалификации совершенных ФИО1 действий.

Согласно ст.389.18 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении и в описательно-мотивировочной части приговора деяние ФИО1 квалифицировано правильно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а в резолютивной части ошибочно указано на квалификацию его деяния как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, допущенное нарушение может быть устранено только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

По мнению судебной коллегии, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время не позднее июня 2019 года неустановленное лицо, использующее в программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» ник «...», имеющий абонентский номер № (далее лицо под ником «...»), и ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды и личное обогащение путем незаконных приобретения, хранения и сбыта на территории Свердловской области вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, посредством закладок. При этом лицо под ником «...» и ФИО1 руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконному сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является высокодоходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой рассчитывали на получение материального дохода. Лицо под ником «...» по согласованию с ФИО1 распределили между собой преступные роли по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который должен был совершаться в результате их совместных согласованных действий. Лицом под ником «...» совместно с ФИО1 была разработана схема совершения преступления – незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моно-ацетилморфин, ацетилкодеин, согласно которой лицо под ником «...» взяло на себя роль по приисканию каналов приобретения наркотических средств, приобретателей наркотических средств на территории Свердловской области с целью незаконного сбыта им наркотиков, осуществлению действий, направленных на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, оплате незаконных действий ФИО1 за размещение последним закладок с наркотическими средствами; в свою очередь, ФИО1 взял на себя обязанности по получению в соответствии с указаниями лица под ником «...» из тайников партий наркотических средств у неустановленных сбытчиков на территории Российской Федерации, их доставлению в места временного незаконного хранения в г. Первоуральск Свердловской области, подбор мест закладок с целью незаконного сбыта наркотических средств, доставлению наркотических средств к местам их незаконного сбыта, передаче сведений другому лицу о местоположении закладок с наркотическими средствами на территории Свердловской области.

В своей преступной деятельности ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, использовал для совершения преступления технические средства: сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A9», имеющий IMEI1: №, IMEI2: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A7», имеющий IMEI1: №, IMEI2: № с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также автомобиль «FORD MONDEO», имеющий государственный регистрационный номер №, 159 регион, для незаконной перевозки наркотических средств и дальнейшего их незаконного сбыта.

Непосредственно реализуя преступные планы и выполняя принятые на себя обязанности по приисканию каналов приобретения наркотических средств для незаконного сбыта, действуя в рамках преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 11 июня 2019 года в неустановленное время лицо под ником «...» договорилось с другим лицом-поставщиком о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере. В неустановленное время другое лицо согласно ранее достигнутой договоренности с лицом под ником «...», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, поместило сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 543,09 г в место закладки в г. Барнауле Алтайского края, сообщив об этом лицу под ником «...».

11 июня 2019 года в неустановленное время лицо под ником «...», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение своей преступной роли в программе для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» сообщил последнему местонахождение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 543,09 г. ФИО1 в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом под ником «...», во исполнение отведенной ему преступной роли 11 июня 2019 года в неустановленное время на принадлежащем ему автомобиле «FORD MONDEO», имеющем государственный регистрационный знак №, 159 регион, выехал в г. Барнаул Алтайского края. 12 июня 2019 года около 23:00 местного времени ФИО1 по указанию лица под ником «...» из бетонных плит, расположенных в частном секторе г. Барнаула Алтайского края, из места закладки незаконно собственноручно умышленно с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом на территории Свердловской области приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 543,09 г в крупном размере, расфасованное в 285 свертков из полимерной пленки черного цвета, находящиеся каждый в фольге серого цвета, упакованные в полимерный пакет светло-серого цвета, который находился в полимерном пакете белого и желтого цветов с надписью «ЛЕНТА», после чего ФИО1 поместил его под переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля, где стал незаконно хранить с целью дальнейшей незаконной перевозки и незаконного сбыта вплоть до 10:30 местного времени 14 июня 2019 года.

14 июня 2019 года в 10:30 местного времени на автомобильной дороге, расположенной около ... в пос.Белоярский Белоярского городского округа Свердловской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции был установлен и задержан ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле «FORD MONDEO», имеющем государственный регистрационный знак №, 159 регион.

14 июня 2019 года в период с 11:25 до 12:05 местного времени на участке местности, расположенном на автомобильной дороге напротив ... в пос. Белоярский Белоярского городского округа Свердловской области, сотрудником полиции в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен досмотр автомобиля «FORD MONDEO», имеющего государственный регистрационный знак №, 159 регион, принадлежащего на праве собственности последнему, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет белого и желтого цветов с надписью «ЛЕНТА», внутри которого находился полимерный пакет светло-серого цвета с 285 свертками из фольги серого цвета, внутри каждого из которых находились свертки из полимерной пленки черного цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №119 от 15 июля 2019 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 отнесенные к наркотическим средствам, общей массой не менее 543,09 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и лицо под ником «...» не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием из незаконного оборота приготовленного для последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 543,09 г в крупном размере.

Осужденный ФИО1 как в заседании суда первой инстанции, так и в заседании суда апелляционной инстанции вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 14 июня 2019 года в 10 часов он был задержан сотрудниками полиции в Белоярском районе в связи с тем, что занимался запрещенной деятельностью на территории Российской Федерации – незаконным оборотом наркотических средств. Этой деятельностью он начал заниматься с января 2019 года. Его задачей была перевозка наркотических средств из одного города в другой. При задержании в его автомобиле были обнаружены наркотические средства. В деятельность по незаконному обороту наркотиков его вовлек Р.Р., который объяснил, что деятельность криминальная, но на ней можно заработать определенную сумму денег, на что он согласился. Р.Р. дал ему номер телефона, с помощью которого необходимо было установить программу «Telegram» и войти в контакт с лицом под ником «...». Далее «...» сказал, что руководить его деятельностью будет Р.Р., а он будет отправлять ему сообщения, куда нужно ездить перевозить наркотики.

Судебная коллегия считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель П.Н. (сотрудник полиции) пояснил, что до 14 июня 2019 года в отдел наркоконтроля ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступила оперативная информация об ФИО1, который занимается незаконными приобретением, перевозкой, хранением и сбытом наркотических средств на территории Свердловской области. Также стало известно, что ФИО1 передвигается на автомобиле «FORD MONDEO», гос. номер №, 159 регион, и 14 июня 2019 года должен перевезти наркотическое средство из г. Барнаула в г. Екатеринбург с целью дальнейшего незаконного сбыта. Для проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в пос. Белоярский был замечен и остановлен данный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, в ходе досмотра автомобиля в салоне был обнаружен пакет, а в нем находились 285 свертков с наркотическим средством.

ФИО2 (сотрудники полиции) дали аналогичные показания.

ФИО3 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «FORD MONDEO», гос. номер №, 159 регион, и обнаружения в нем наркотических средств.

Показания свидетелей П.Н., А.Д., Э.Р., Н.В., М.С. последовательны, неизменны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого осужденного, поэтому судебная коллегия считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами – достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления доказана:

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому в автомобиле «FORD MONDEO», гос. номер №, 159 регион, обнаружен и изъят пакет с надписью «ЛЕНТА», внутри которого находился полимерный пакет светло-серого цвета, а в нем - 285 свертков из фольгированного материала с порошкообразным веществом внутри; 

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «SAMSUNG» модели «Galaxy A7», в котором обнаружена информация, подтверждающая причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств, и о зачислении на банковскую карту ФИО1 за период с марта 2019 года по июнь 2019 года денег в сумме 355500 рублей;

- справкой об исследовании №81 от 14 июня 2019 года и заключением эксперта №119 от 15 июля 2019 года, согласно которым представленные на экспертизу вещества в 285 свертках содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин; доминирующий компонент), 6-моно-ацетилморфин, ацетилкодеин, массой на момент проведения первичного исследования не менее 543,09 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества диацетилморфин (героин), 6-моноацетил-морфин, ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических средств диацетилморфина (героина; доминирующий компонент), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, является крупным размером.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы следователю в установленном порядке на основании постановления уполномоченного должностного лица – начальника полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - ФИО4 от 14 июня 2019 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, судебная коллегия считает допустимыми, достоверными, а совокупности с другими доказательствами – достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Оснований для иной квалификации совершенного ФИО1 деяния не имеется.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют масса наркотиков, количество пакетиков с наркотиками, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, обнаруженная в сотовом телефоне осужденного информация.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судебная коллегия признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно после задержания ФИО1 сообщил, как совершил преступление, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не препятствовал проведению оперативно-розыскных мероприятий, передал сотрудникам полиции наркотическое средство; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетней дочери; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, соседями, бывшей супругой характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении мать-....

Доводы адвоката о неоднократном заявлении ФИО1 ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку решение вопроса о заключении такого соглашения отнесено законом к полномочиям следователя и прокурора, указанными лицами в суд ходатайства о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве не направлялось, поэтому оснований для применения положений ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление является неоконченным, при определении размера наказания ФИО1 судебная коллегия руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют судебной коллегии при назначении ФИО1 наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все перечисленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяли применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительных наказаний судебная коллегия не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч.3.2 той же статьи время содержания осужденного под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A7», который он использовал при осуществлении преступной деятельности для выхода в сеть «Интернет» в целях обмена текстовыми сообщениями «Telegram» с лицом под ником «...».

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с изложенным указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.3, 389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить, постановить новый приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2019 года по 28 октября 2019 года, а также с 29 ноября 2019 года по 04 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) (доминирующий компонент), 6-моноацетил-морфин, ацетилкодеин, общей массой 534,42 г, находящиеся в 285 пронумерованных бумажных свертках, в каждый из который вложена первичная упаковка объекта (фрагмент полимерного материала черного цвета, фрагмент фольги), упакованные в пакет «зип-лок», который вместе с двумя первичными сейф-пакетами помещен в сейф-пакет №0011985; полимерный пакет светло-серого цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «25 ЛЕТ ЛЕНТА», упакованные совместно с биркой от первоначальной упаковки в полимерный пакет черного цвета, - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A7», имеющей IMEI 1: №, IMEI 2: № в полупрозрачном пластиковом чехле серого цвета с двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» № и «Теле2» № упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого обмотана нитью белого цвета, - обратить в доход государства;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «Сбербанк России» №, «Кукуруза» №, сотовый телефон «SAMSUNG» модели «Galaxy A9», имеющей IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле темно-синего цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей серийный номер № и автомобиль «FORD MONDEO» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер № 159, - передать по принадлежности законным владельцам;

- сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк России», исх. №SD0100986912 от 19 июня 2019 года; выписку движения денежных средств по банковской карте №, имеющей лицевой счет № за период с 11 января 2019 года по 14 июня 2019 года, оформленной на имя Т.А., предоставленную ПАО «Сбербанк России» (том 1, л. д. 114-118), и сопроводительное письмо, предоставленное ПАО «Сбербанк России» за исх. №SD0100987148 от 19 июня 2019 года; выписку по счету, предоставленную ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, имеющей лицевой счет №, оформленной на имя ФИО1, содержащуюся на CD-R диске в бумажном конверте белого цвета; иллюстрационная таблица, приложение №1, приложение №2 (том 1, л. 

<

...> 129-139), - хранить в уголовном деле.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.П. Ростовцева

И.Л. Русанова