№ 1-334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 11 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием ст.помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Ляпкина С.В.,

потерпевшей К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга 

<

данные изъяты>

Постановлением от 

<

данные изъяты> года назначено судебное разбирательство по уголовному делу в особом порядке на 

<

данные изъяты> в 11 часов 00 минут.

<

данные изъяты> постановлением старшего следователя 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Центрального района г. Оренбурга) СУ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно телефонограммам от 

<

данные изъяты> секретарем судебного заседания известить ФИО1 не представилось возможным, поскольку указанный номер телефона не отвечал.

Постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут приводу в судебное заседание на 

<

данные изъяты> в 12 часов 00 минут. Исполнение постановления о приводе поручено судебным приставам ОСП Центрального района г. Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> принудительный привод подсудимого ФИО1 выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу дверь никто не открыл, его местонахождение не известно.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила приостановить производство по делу, объявив ФИО1 в розыск и избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник Ляпкин С.В. в судебном заседании возражал против изменения избранной меры пресечения, просил оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, признавая причины неявки в суд ФИО1 неуважительными, приходит к выводу о том, что ФИО1 от суда скрылся и, считает необходимым объявить его в розыск, приостановив производство по делу до его розыска.

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, а так же того, что ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представил суду сведения о месте своего нахождении, суд считает, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до 5 лет лишения свободы

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимого ФИО1, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Оренбурга для обеспечения розыска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии ФИО1 признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1 скрылся от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда ФИО1 согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г. Оренбурга.

Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении ФИО1 

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшейся от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Поскольку ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 110, 238, ч.3 ст.247, ст. 253 ч. 3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России г. Оренбурга, установив срок содержания 2 месяца с момента его задержания.

Возвратить прокурору Центрального района г. Оренбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поручить прокурору Центрального района г. Оренбурга обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-005032-65.

Подлинный документ подшит в деле № 1-334/2020.