№ 5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 января 2020 года 

<

...>

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

23 января 2020 г. в 22 часа 45 минут ФИО2 находился в общественном месте - у дома № 55 по ул. Балтийская в г. Барнауле Алтайского края с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, самостоятельно передвигался с трудом, не ориентировался на местности и во времени, имел неопрятный внешний вид, одежда была в снегу.

23 января 2020 г. в 22 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на предложение сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции ДАННЫЕ ФИО3 и лейтенанта полиции ДАННЫЕ ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении после просмотра видеозаписи признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно отказался выполнить требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу сотрудник полиции ДАННЫЕ ФИО3 пояснил, что он совместно с инспектором ОР ППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ДАННЫЕ ФИО4 по сообщению дежурного о том, что у дома № 55 по ул. Балтийская в г. Барнауле лежит мужчина, проследовал к указанному дому, где увидели ранее незнакомого ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятной, передвигался с трудом, вёл себя неадекватно. Они представились, пояснили гражданину, что поскольку он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, для подтверждения данного факта следует пройти медицинское освидетельствование. Стайловский отказался это сделать. Были приглашены понятые ДАННЫЕ ФИО4 и ДАННЫЕ ФИО4, которые предъявили паспорта. Указанным лицам было разъяснено, что им необходимо засвидетельствовать факт предложения гражданину, имеющему признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование. Также им были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. В присутствие понятых повторно гражданину Стайловскому было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он вновь ответил отказом и стал вести себя агрессивно, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором расписались понятые, а Стайловский от подписи отказался. Далее гражданин был сопровожден в служебный автомобиль, доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району г. Барнаула. Его пояснения могут быть подтверждены видеозаписью, которую произвел его напарник ДАННЫЕ ФИО4 на свой сотовый телефон. Он готов её представить суду.

Из просмотренной видеозаписи, представленной свидетелем ДАННЫЕ ФИО3, следует, что лицо в форменном обмундировании сотрудника полиции предлагает мужчине, похожему на ФИО2, пройти медицинское освидетельствование на ул. 10 Западная, 5, на что последний отвечает, что не согласен. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ДАННЫЕ ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020, объяснением очевидца ДАННЫЕ ФИО4, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.01.2020, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался, просмотренной видеозаписью, а также пояснениями самого ФИО2, данными при рассмотрении дела.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО2 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880422200658232209. 

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. енцево у ИП ФИО5 военнообязанного, № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 26, время работы: понедельник- четверг с 8.00 до 17.00 (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00 (обед с 12.00 до 12.48). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь:

ФИО6

По состоянию на 24.01.2020 постановление в законную силу не вступило.

Подлинный документ находится в деле № 5-61/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД: 22RS0065-02-2020-000322-02.

Секретарь:

ФИО6