Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

54RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского РФ к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Татарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование требований указал следующее, согласно соглашению № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и гражданином ФИО1, банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 17,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита. В соответствии с выпиской с лицевого счета установлено, что условия предоставлении кредита банком выполнено надлежащим образом и в сроки предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности и выписки с лицевого счета, заемщиком нарушаются условия соглашения и требования статьи 819 ГР РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени). Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> 34 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> 75 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> 52 копейки. Почтовыми отправлениями Заемщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала просит суд: расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 39 копеек; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> 34 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> 75 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 6623рубля 52 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> за рассмотрение искового заявления и 

<

данные изъяты>

Истец представитель АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала по доверенности ФИО2 была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и отчетом №, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 17,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления кредита, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением №, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выпиской лицевого счета, расчетом задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 12 и 12.1 раздела 1 Индивидуальные условия кредитования соглашения № предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Судом установлено, что срок возврата суммы кредита не истек. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953рубля 19 копеек за подачу искового заявления требований материального характера подлежащих оценке и государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования о расторжении кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченный основной долг - 134380рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Новосибирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек) за рассмотрение искового заявления и 

<

данные изъяты> 00 копеек) за расторжение кредитного договора, всего 

<

данные изъяты> копеек). 

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Полтинникова