ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Абидуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Адрес, вселении в жилое помещение, расположенное по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора на передачу в собственность граждан жилого помещения от Дата ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками каждый по 1/6 доли жилого помещения – Адрес, расположенной по адресу: Адрес. 

В квартире проживает ФИО2 и пользуется ей единолично. ФИО3, ФИО4, ФИО6 проживают в квартире, расположенной по адресу: Адрес. ФИО5 проживает по адресу: Адрес. 

После расторжения брака ФИО2 и ФИО7, которая является матерью истца, между сторонами сложились неприязненные отношения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата за истцом признано право пользования жилым помещением. 

В марте 2018 года истец попытался вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик воспрепятствовал вселению в квартиру. ФИО1 обратился в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о неправомерных действиях ФИО2, ответа по его заявлению до настоящего времени нет. В настоящее время истец вынужден временно проживать у знакомых по адресу: Адрес 

Просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Адрес; также просит вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Аналогичные положения содержатся в жилищном законодательстве, которое в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ регулирует отношения, в том числе по поводу пользования общим имуществом собственников помещений.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, общей площадью 29,2 кв.м, находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве), ФИО4 (1/6 доля в праве), ФИО5 (1/6 доля в праве), что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на Дата.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, вселению в квартиру.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 отсутствует доступ к принадлежащему имуществу – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 

Доказательств, опровергающие установленные по делу обстоятельства, суду не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что истец является собственником 1/6 долей в праве спорной квартиры, при этом в силу закона имеет право пользования спорной квартирой, а со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, что приводит к существенному нарушению жилищных прав истца и его прав как собственника, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении нарушений права пользования, в виде нечинения препятствий в пользовании квартирой, вселения в принадлежащие ему в порядке наследования 1/6 доли в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Обязать ФИО2, Дата года рождения, не чинить ФИО1, Дата года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Адрес.

Вселить ФИО1, Дата года рождения, в жилое помещение – Адрес, расположенную по адресу: Адрес.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.06.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько