РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, и встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в самовольном подключении к газопроводу и использовании газа.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. 11.1 данных Правил поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика, осуществлен в соответствии с методикой расчета согласно п. 7.1.2. методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ утратил силу), но с применением трехмесячного периода установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 24 315,61 куб.м. на сумму 135364,70 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ссылаясь на то, что газопровод проложен на их 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2018 г., но газ подан только в 2019 г. В указанный промежуток времени она, как и все соседи, подключилась к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. После этого она заключила договора газоснабжения с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», открыт лицевой счет. В период до сентября 2019 г. она газ не потребляла, весь 2019 г. проживала в доме матери по 

<

адрес>, д. в 

<

адрес>. Действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» являются незаконными, нарушают ее права и законные интересы. Просила признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» незаконными, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» отказать. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 135364,70 рубль и государственную пошлину в размере 3907 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» частично, расчет несанкционированно потребленного газа просила произвести с учетом технических характеристик газопотребляющего оборудования, установленного в ее домовладении. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Расчет объема отобранного газа, вследствие несанкционированного подключения ответчика, осуществлен в соответствии с методикой расчета согласно п. 7.1.2. методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ утратил силу), но с применением трехмесячного периода установленного п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 24 315,61 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135364,70 рублей.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес> выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения. Таким образом факт самовольного подключения ФИО2 к сетям газопровода и потребления газа установлен. 

Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", ; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, ч.

Из представленного ответчиком фотоматериала и инструкции по монтажу и эксплуатации газовых каминов модели INFINIT TG-4000 SFG видно, что его максимальный расход природного газа составляет 0,65 кубометров газа в час. Таким образом, при работе данного газового камина максимальный расход природного газа составит 1404 кубических метра (0,65 х 24 х 90 дней), а его стоимость составит 7946,64 (1404 х 5,56) рублей.

Из представленного ответчиком фотоматериала и технических характеристик газовых плит ООО «Каневский завод газовой аппаратуры» видно, что его максимальный расход природного газа газовой плиты FLAMA с четырьмя комфорками составляет 0,55 кубометров газа в час. Таким образом, при работе данной газовой плиты максимальный расход природного газа составит 1188 кубических метра (0,55 х 24 х 90 дней), а его стоимость составит 6724,08 (1188 х 5,56) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 586 рубля. 

Поскольку в судебном заседании установлена обоснованность исковых требований истца, а также факт несанкционированного подключения ответчика к сетям газопровода, суд считает встречные исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключением к сетям газопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 670,72 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят 72 копейки) рублей и государственную пошлину в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего 15 256,72 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть 72 копейки) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья М.И. Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

решение суда вступило в законную силу «___» ______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев