Председательствующий: Гусарова О.В. Дело № 5-7-201/2024 

№ 12-747/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 27 июня 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала об оплате назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штрафа ДД.ММ.ГГГГ, указала на то, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила отменить постановление.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представитель административного органа, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии муниципального образования 

<

адрес> АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» №-РХ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания по данному делу не принимались, ФИО1 была обязана уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в срок, предусмотренный ч.1 ст.23.2 КоАП РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия «Об административных правонарушениях» №-РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, не применялись.

Штраф ФИО1 оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в ходе рассмотрения настоящего дела подтвержден факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа.

Поскольку факт назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и факт неуплаты им этого штрафа в установленный КоАП РФ срок подтверждаются материалами дела; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Неоплата ФИО1 назначенного штрафа в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Выводы суда о виновности лица мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Доводы ФИО1 об оплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ, не влияют на вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

Уведомление о времени и месте судебного заседания, было направлено мировым судьей по месту жительства и по месту регистрации ФИО1, указанными в административном материале. Вместе с тем, конверты с уведомлениями о времени и месте судебного заседания возвращены с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения»

В силу части 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

Место жительства ФИО1 подтверждается также уведомлением о вручении почтового отправления, полученного ею ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями об ином месте жительства ФИО1 административный орган и мировой судья не располагали.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные извещения о дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 45 мин., были направлены ФИО1 по месту ее регистрации: 

<

адрес>, а также по месту жительства: 

<

адрес>, ею не получены и вернулись в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, вопреки доводам заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, административный орган и мировой судья приняли исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и по вручению ей процессуальных документов.

Иные доводы жалобы, приняты во внимание быть не могут, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам, выводы суда первой инстанции они не опровергают, также не нашли свое отражение в ходе рассмотрения жалобы на постановление, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. 

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело об административном правонарушении в рамках и в соответствии с требованиями закона. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Мотивы, по которым мировым судьей принято решение о назначении такого вида наказания, в постановлении приведены. Не согласиться с ними оснований не имеется. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Абаканского городского суда РХ А.В. Зарубин