61RS0011-01-2019-001479-04 дело №1-31/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федорова И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 21.09.2018г. приговором Мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права управлять транспортным средством 1 год 6 мес. Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.06.2019г. заменено наказание в виде обязательных работ сроком 128 часов по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 г. на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, освобожден по отбытию наказания 06.06.2019г., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 08.04.2020г., в связи с чем снят с учета филиала по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 08.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № от двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. Он осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 29.10.2018 года примерно около 19 часов он распивал спиртные напитки, после чего примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле, передвигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые при проверке документов предложили пройти ему освидетельствование на состоянии опьянения на месте, либо в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, либо отказаться от его прохождения. Он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и признал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После составления необходимых протоколов сотрудниками полиции, автомобиль был у него изъят и помещен на стоянку в отдел полиции.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями свидетелей.

- Свидетель №3 показания, которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показал, что 29.10.2018г. примерно около 23 часов он с ФИО1 распивал спиртные напитки у него дома, после чего ФИО1 сел за руль автомобиля, на котором он ранее приехал к нему, и они поехали к знакомому. По пути следования они увидели сотрудников ДПС, которые в дальнейшем стали их преследовать. Он просил ФИО1 остановиться, но тот отказался. После 10 минут преследования сотрудниками ДПС ФИО1 остановился около 

<

адрес>. Выходить из машины они отказались и на законные требования сотрудников ДПС не реагировали, после чего сотрудники ДПС сказали, что применят к ним физическую силу. После этого они вышли из автомобиля. (л.д. 72-73).

- Свидетель №1 показания, которого оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В период с 08 часов 29.10.2018 года по 08 часов 30.10.2018 года он находился в составе наряда ДПС вместе с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. на 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, от которого исходил запах спиртного, в связи с чем имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, согласившись с тем, что он пьян. При проверке по базе данных было установлено, что 21.09.2018г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ в связи с чем в его действиях вновь усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено дежурному ОМВД России по 

<

адрес>. При совершении указанных действий проводилась видеосъемка видеорегистратором в салоне патрульного автомобиля ДПС. (л.д. 51-53).

- Свидетель №2 – показания, которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-55).

Вина ФИО1 также подтверждается: 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находится в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления (л.д. 4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом № о направлении на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом № от 30.10.2018г. о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К № (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № (л.д. 9-15); 

- приговором мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 22-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 (л.д. 30);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и ключей к указанному автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ флеш карты micro SD с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от 30.10.2018г. (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, являлся участником боевых действий на территории Чеченской республики, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в течение всего условного срока наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, уведомлять специализированный госорган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2020г. по 19 мая 2020г.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, ключи от замков указанного автомобиля, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности, флеш карту micro SD - считать возвращенной по принадлежности, СD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких