Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» июня 2019 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Лукьянова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нематова Нематулло Дилшодзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидность отрицающего,

установил:

26.06.2019 года в 07.00 часов работая в рамках операции «Анаконда» зам. командиром ОВ ППСП ФИО4 и инспектором ОВМ ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: коттеджный 

<

адрес> №40817810604900317040, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который находясь в строительном вагончике на законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, ссылаясь на то, что документы находятся в городе Екатеринбурге. При визуальном осмотре вагончика был выявлен паспорт гр. ФИО3 зам. командиром ОВ ППСП ФИО4 и инспектором ОВМ ФИО5, находящимся при исполнении служебных обязанностей гр. ФИО3 было высказано требование проследовать с сотрудниками полиции для установления законности нахождения на территории РФ, на что гр. ФИО3 начал вести себя дерзко, вызывающе, провоцировал конфликт, отталкивал сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, пытался убежать, на законное требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить противоправные действия гр. ФИО3 не реагировал, пытался вырваться, убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что испугался сотрудников полиции, поэтому вел себя неподобающе. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении 6604 №0251403 от 26.06.2019, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины и его раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае, не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и обстоятельства произошедшего, явное противоправное поведение ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции, личность виновного, прихожу к выводу, что соразмерной содеянному и необходимой мерой наказания, в данном случае, является административный арест, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Нематова Нематулло Дилшодзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 27 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский суд Свердловской области. 

Судья Лукьянова О.А.