ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя 

Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам суда от 

<

дата> и 

<

дата> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> путем замены неотбытого наказания исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 26 дней. Постановлением 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> исправительные работы заменены на лишение свободы. Освобожденного 

<

дата> по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, оборвал с двух кустов части дикорастущей конопли, которые сложил в карманы своей одежды.

После чего ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, от указанного места сбора частей конопли прошел на участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из собранных им частей дикорастущей конопли, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое 

<

данные изъяты>, и таким образом умышленно, незаконно, изготовил 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 2,14 г., постоянной массой наркотического средства в смеси - 1,07 г., что относится к значительному размеру. 

<

дата> в 17 часов 20 минут ФИО1, незаконно изготовленную им 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), завернул в сверток из фрагмента бумажного листа, который положил в карман надетой на нем куртки, и направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

дата> в 08 часов 30 минут проследовал в гости к своему знакомому К**, проживающему по 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 был приглашен сотрудниками 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте для участия в ходе обыска в жилище К** С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 незаметно выбросил сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством в пакет с бытовыми отходами, находящийся в кухне указанной квартиры. 

<

дата> в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 40 минут в ходе обыска в жилище К**, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в пакете с бытовыми отходами, находящимся в кухне указанной квартиры, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток из фрагмента бумажного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> (л.д. №).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно; по месту жительства участковым МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется посредственно, жалоб и замечаний на поведение в быту от соседей не поступало; по прежнему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте совершения преступления; объяснение ФИО1, отобранное у него до возбуждении уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, суд признает явкой с повинной; состояние здоровья виновного и наличие у него заболевания 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о невозможности решения вопроса о возможности освобождения ФИО1 для прекращения уголовного дела как в порядке ст. 75 УК РФ так и в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с заглаживанием причинённого преступлением вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений; 

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- ежеквартально, в период всего испытательного срока проходить обследование на предмет наркотической зависимости, и в случае необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет со смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), салфетку со смывами с кистей рук, контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов