К делу №2-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности – ФИО4,

представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что в результате ДТП от 13.04.2018 автомобиль Skoda Superb, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от 13.04.2018 был признан ФИО1, который управлял автомобилем ГАЗ 32213, г/н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №1021354847 в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля Skoda Superb, г/н №, была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0017727945 АО «Группа Ренессанс Страхование». 09.06.2018 в установленном порядке ФИО3, обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщик в лице АО «Группа Ренессанс Страхование» произвел выплату страхового возмещения в размере 232 696,76 руб. Считает указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения №00040 от 07.07.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Superb, г/н №, с учетом износа деталей 650 118,95 руб. Полагает, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 167 303,24 руб. 12.05.2020 ФИО3 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензионным требованиям произвести в 10-дневный срок выплату страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., а также услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. Однако, страховщик в лице АО «Группа Ренессанс Страхование» данное обращение оставил без удовлетворения. 23.07.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением потребителя финансовых услуг. 23.06.2020 истцом было получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований. Просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., штраф в размере 83 651,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования с учетом проведенной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., штраф в размере 83 651,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению рецензии в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 45 000 руб.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177770509961 от 13.04.2018, 13.04.2018 года в 00 час. 30 мин. в Карасунском округе 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 32213, г/н №, двигался по подъездной дороге от улицы Знаменского в сторону улицы Автолюбителей, на пересечении с улицей Автолюбителей не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге по ул.Автолюбителей автомобилю Skoda Superb, г/н №, под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Skoda Superb, г/н №, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на препятствие (бордюр и дерево).

В результате указанного ДТП автомобилю Skoda Superb, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1021354847 в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Skoda Superb, г/н №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ №0017727945 АО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате указанного ДТП автомобиль Skoda Superb, г/н №, получил механические повреждения, то есть страховой случай наступил.

09.06.2018 истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы и представив автомобиль для осмотра.

Ответчик признал событие страховым случаем и 18.06.2018 выплатил истцу страховое возмещение в размере 232 696,76 руб., что подтверждается платежным поручением №033403 от 18.06.2018

Несогласившись с размером страхового возмещения истец 12.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок произвести выплату страхового возмещения в размере 339 843,79 руб., а также расходы по оплате независимого эксперта в размере 5 000 руб.

Направление претензии подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложений в почтовое отправление от 12.05.2020.

Согласно статье 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком 10.06.2020.

Вместе с тем, требования истца ответчиком исполнены не были.

Также, истцом в адрес Финансового уполномоченного 16.07.2020 было направлено обращение для урегулирования спора в досудебном порядке.

Решением от 26.08.2020 №У-20-106605/5010-007 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства, технологии, методов и стоимости его ремонта, судом по ходатайству представителя истца, была назначена и проведена судебная экспертиза стоимости восстановления поврежденного автомобиля Skoda Superb, г/н №.

Согласно Заключению судебной экспертизы в результате ДТП от 13.04.2018 транспортное средство Skoda Superb, г/н №, получило повреждения облицовки переднего бампера с накладками и усилителем с левой стороны, капота, левой фары, передней панели, переднего левого крыла с подкрылком, левых дверей, левого порога, диска переднего левого колеса, заднего правого крыла, облицовки заднего бампера, коробки переключения передач, основного жгута проводов, балки переднего моста, рулевого управления, задней части глушителя и защитного теплового экрана.

Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Superb, г/н №, по состоянию на дату ДТП, произошедшего 13.04.2018, с учетом износа, и без учета износа, в соответствии с Положением Банка России от 19.10.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», при использовании справочников РСА, составляет с учетом износа 419 385,17 руб., без учета износа – 721 074,07 руб. Рыночная стоимость КТС на дату ДТП составляет 495 710 руб. Стоимость годных остатков составляет 79 844,01 руб. Стоимость материального ущерба составляет 415 865,99 руб.

Эксперт-техник ФИО6, составившая экспертное заключение была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 4905).

При таких обстоятельствах суд принимает выводы эксперта и считает установленную им сумму ущерба в размере 415 865,99 руб. обоснованной и подлежащей применению к настоящему спору.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании составляет 167 303,24 руб. (400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) – 232 696,76 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком)).

Учитывая заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.63 Пленума ВС от 29 января 2015г. N2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. При этом, закон не связывает обязанность суда взыскать штраф наличием такого требования истца.

Учитывая, что ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере 167 303,24 руб. выплачена не была, а так же то основание, что ответчиком была проигнорирована досудебная претензия, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости – в размере 83 651,62 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст.15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 о «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2017г. № 6) при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинениям вреда; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта по составлению рецензии в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Из разъяснений, указанных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, выданная истцом представителю доверенность выдана не только для участия в настоящем деле, в связи с чем, расходы по оплате доверенности в размере 2 000 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг эксперта по составлению рецензии, по оплате услуг представителя, по оплате судебной экспертизы подтверждаются материалами дела. При этом, размер расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, досудебной работы представителя, суд считает подлежащим взысканию в полном объеме в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 167 303 рубля 24 копейки, штраф в размере 83 651 рубль 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению рецензии в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-007763-14

Подлинник находится в материалах дела №2-173/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.