ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 05 июня 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой – ФИО2, защитника подсудимой ФИО2. – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании ордера №010119 от 02.06.2017 года и удостоверения №1643 от 10.10.2014 года, представителя потерпевшего - ФИО3, по доверенности № 15-17 от 01.01. 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>а РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным средним образованием, не работающей, инвалида второй группы, невоеннообязанной, не замужней (вдовы), имеющей троих совершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества (сетевого природного газа) из газопровода при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце сентября 2016 года построила помещение площадью 50 кв.2 на территории своего домовладения, расположенного по улице 

<

адрес>

Примерно в начале октября 2016 года ФИО1 заключила устный договор с Свидетель №2 об аренде указанного помещения с условием проведения ею газификации. Свидетель №2 по условиям указанного договора должен был платить ФИО1 ежемесячную арендную плату в размере 7000 рублей.

В этот же период времени, ФИО1 с целью хищения чужого имущества (сетевого природного газа) с помощью наемного рабочего, который находился в неведении относительно её преступных намерений, произвела врезку в газопровод, проходящий к её жилому дому по вышеуказанному адресу, откуда отвела трубопровод до своего помещения площадью 50м2, который присоединила к газовой плите и водонагревателю (котлу). С этого времени, то есть с начала октября 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - сетевого природного газа, начала незаконно и тайно от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потреблять в своих личных целях принадлежащий указанному ООО сетевой природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных мероприятий сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» и представителями территориального участка по городу Кизилюрт и Кизилюртовскому району филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» факт несанкционированной врезки был выявлен, и в этот день подача сетевого природного газа была прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила сетевой природный газ в размере 4636, 80м.3 на общую сумму 29229, 92 рубля.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, ФИО1. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

В ходе судебного заседания защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ ее вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимая ФИО1 по месту своего жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Подсудимая является инвалидом второй группы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 не имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, принимает во внимание как исключительные обстоятельства возраст подсудимой, которой исполнилось 79 лет, наличие инвалидности 2 группы. Также то обстоятельство, что своим признанием вины, раскаянием в содеянном и добровольным возмещением ущерба, ФИО1 активно содействовала раскрытию преступления. 

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень её вины, характеристику её личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной, и на условия жизни её семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд считает, возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, в размере 20 тысяч рублей и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновной. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60-62,73 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 ( двадцать) тысяч рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: