Дело 2-945/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям, которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 773 243 рубля 61 копеек на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита автомобиль находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк». В обеспечение исполнения обязательств, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность, которая составляет 871 660 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 660 743 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов 127 096 рублей 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг- 13 835 рублей 24 копейки. 

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 871 660 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 660 743 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов 127 096 рублей 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг- 13 835 рублей 24 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе оценка предмета залога. Так же просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 11 917 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям, которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 773 243 рубля 61 копеек на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN № (л.д.23-29). 

Кредитный договор заключен в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается подписью ответчика на заявлении на кредитное обслуживание (л.д.23). 

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.

Согласно Тарифов кредитования ЗАО «Кредит Европа Банк», проценты начисляются на остаток суммы основного долга и уплачиваются в соответствии с Графиком платежей. Штраф за непогашение платежа в дату по графику платежей составляет 15% от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> является поручительство ФИО2 по договору поручительства №-СL-000000002544 от 

<

ДАТА>, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 49-50).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором 

<

***> от 

<

ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Заемщик обращался в банк с заявлениями о реструктуризации кредита 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, в связи с чем, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 

<

ДАТА>, была проведена реструктуризация задолженности по договору, выдан график платежей. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 не исполняет. Ответчикам направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> составляет 871 660 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 660 743 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов 127 096 рублей 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг- 13 835 рублей 24 копейки.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 871 660 рублей 45 копеек. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание 

<

***> от 

<

ДАТА> между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор залога, согласно которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 1 380 000 рублей (л.д.24).

Согласно раздела 10.2 Условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и тарифами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной клиентом в заявлении, акцептованном банком. 

Как следует карточки учета транспортного средства от 

<

ДАТА>, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО1 

Условиями договора залога предусмотрено, что залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN № составляет 1 380 000 рублей.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, соответственно, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 

<

ДАТА>).

Из материалов дела следует, что установленная договором залоговая стоимость имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, не представлены сведения об иной стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора залога в размере 1 380 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 380 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 871 660 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 660 743 рубля 36 копеек, сумма просроченных процентов 127 096 рублей 64 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг- 13 835 рублей 24 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 917 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Форд 222709, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 380 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова