1-282-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретарях Садиловой О.А., и Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката И. М.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 160 УК РФ (3 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательным работ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно);

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 2 статьи 160 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам и 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 160 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам и 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев и 15 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) комплекта игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащей Потерпевший №15 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече со знакомой Потерпевший №15 – Свидетель №2 по 

<

адрес>, где, согласно договоренности, Свидетель №2 должна была передать ФИО1 комплект игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащий Потерпевший №15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Свидетель №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последней, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №15 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4» и двух беспроводных контроллеров «Dual Shok 4» стоимостью 20 000 рублей, которые находились в специальной сумке стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 21 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) комплекта игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащей Потерпевший №14 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №14 возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной у въезда в 

<

адрес>, где, согласно договоренности, Потерпевший №14 должен был передать ФИО1 комплект своей игровой консоли «Sony Playstation 4». ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1, находясь в автомобиле Потерпевший №14 «Нива», государственный регистрационный знак №, припаркованной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №14 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №14 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4», беспроводного контроллера «Dual Shok 4» стоимостью 30 000 рублей и беспроводного контроллера «Dual Shok 4» стоимостью 2000 рублей, которые находились в специальной сумке стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 33 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 33 500 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) комплекта игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащей Потерпевший №13 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №13 возле торгового центра «Разгуляй», расположенного по 

<

адрес>, где знакомый Потерпевший №13 – Потерпевший №19 передаст ФИО1 принадлежащую Потерпевший №13 игровую консоль «Sony Playstation 4». В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, днем ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №19 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил с Потерпевший №13, также введенным в заблуждение ФИО1, устную договоренность о получении в аренду игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №13 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4» стоимостью 25 000 рублей и двух беспроводных контроллеров «Dual Shok 4» общей стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 29 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 29 500 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №16 Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече со Потерпевший №16 в пункте проката оборудования, расположенном по 

<

адрес>, где Потерпевший №16, согласно договоренности, должен был передать ФИО1 бензогенератор «FubagBS 3300», тепловую пушку «Ресанта ТГП-30000» и тепловую пушку «Ресанта ТГП-50000». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №16 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды бензогенератора «FubagBS 3300», тепловой пушки «Ресанта ТГП-30000» и тепловой пушки «Ресанта ТГП-50000», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими Потерпевший №16 бензогенератором «FubagBS 3300» стоимостью 20 000 рублей, тепловой пушкой «Ресанта ТГП-30000» стоимостью 5600 рублей и тепловой пушкой «Ресанта ТГП-50000» стоимостью 6800 рублей, на общую сумму 32 400 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №16 материальный ущерб в размере 32 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №2 на стоянке, расположенной по 

<

адрес>, где Потерпевший №2, согласно договоренности, должен был передать ФИО1 электробензогенератор «Huter dy4000L». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды электробензогенератора «Huter dy4000L», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №2 электробензогенератором «Huter dy4000L» стоимостью 17 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №8 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №8 в пункте проката инструментов, расположенном по 

<

адрес>, где Потерпевший №8, согласно договоренности, должен был передать ФИО1 электробензогенератор «Huter dy8000L». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды электробензогенератора «Huter dy8000L», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №8 электробензогенератором «Huter dy8000L» стоимостью 30 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Семушиным в районе гаражного массива, расположенного возле автостоянки по 

<

адрес>, где гр.С., согласно договоренности, должен был передать ФИО1 свой генератор «LAUNTOP». Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя гр.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности получил от гр.С. в аренду генератор «LAUNTOP», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим гр.С. генератором «LAUNTOP» стоимостью 25 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями гр.С. значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №17 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №17 возле 

<

адрес>, где Потерпевший №17, согласно договоренности, должен был передать ФИО1 свой электробензогенератор «Huter 6500L». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №17 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности получил от Потерпевший №17 в аренду электробензогенератор «Huter 6500L», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №17 электробензогенератором «Huter 6500L» стоимостью 25 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) комплекта игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащей Потерпевший №19 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №19 ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «Разгуляй», расположенного по 

<

адрес>, где Потерпевший №19 передаст ФИО1 свою игровую консоль «Sony Playstation 4». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №19 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №19 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4» и двух беспроводных контроллеров «Dual Shok 4» общей стоимостью 17 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) комплекта игровой консоли «Sony Playstation 4», принадлежащей Потерпевший №3 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №3 возле своего дома по 

<

адрес>, где Потерпевший №3 должен был передать ФИО1 свою игровую консоль «Sony Playstation 4». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №3 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4» и беспроводного контроллера «Dual Shok 4» общей стоимостью 20 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, осуществляя задуманное, приехал в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где обратился к администратору Свидетель №1, пояснив, что желает взять в аренду два бензогенератора, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя администратора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды бензогенератора «FUBAG BS 6600» и бензогенератора «FUBAG BS 2200», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» бензогенератором «FUBAG BS 6600» стоимостью 30 000 рублей и бензогенератором «FUBAG BS 2200» стоимостью 12 000 рублей, на общую сумму 42 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 42 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил вновь обратиться к Потерпевший №3, у которого ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитил игровую консоль «Sony Playstation 4», с целью хищения другой игровой консоли «Sony Playstation 4». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №3, договорившись с ним о встрече возле дома 

<

адрес>, где Потерпевший №3 должен был передать ФИО1 свою игровую консоль «Sony Playstation 4». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 4», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №3 игровой консолью «Sony Playstation 4», состоящей из игровой приставки «Sony Playstation 4» и беспроводного контроллера «Dual Shok 4» общей стоимостью 21 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) проектора и ноутбука, принадлежащих потерпевший №1 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорившись о встрече с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе №, расположенном по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 должен был передать ФИО1 свои ноутбук и проектор. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, получил от Потерпевший №1 в аренду проектор «BENQ MS527» и ноутбук «MSI MS-16GS», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими потерпевший №1 проектором «BENQ MS527» стоимостью 20 000 рублей и ноутбуком «MSI MS-16GS» стоимостью 25 000 рублей, на общую сумму 45 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №7 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №7, договорившись с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе, расположенном по 

<

адрес>, где Потерпевший №2, согласно договоренности, должен был передать ФИО1 свою спортивную видеокамеру «GoProHERO 5 Black». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил с Потерпевший №7 договор аренды спортивной видеокамеры «GoProHERO 5 Black», которую возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок ее аренды. После этого ФИО1 с принадлежащей Потерпевший №7 спортивной видеокамерой «GoProHERO 5 Black» стоимостью 17 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил вновь обратиться к Потерпевший №13, у которого в ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитил игровую консоль «Sony Playstation 4», с целью хищения другого имущества. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №13 и договорился с ним о том, что днем в этот же день возле торгового центра «Разгуляй», расположенного по 

<

адрес>, знакомый Потерпевший №13 – Потерпевший №19 передаст ФИО1 принадлежащий Потерпевший №19 шлем виртуальной реальности «Sony Playstation 4». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №19 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, получил от Потерпевший №19 шлем виртуальной реальности «Sony Playstation 4», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №19 шлемом виртуальной реальности «Sony Playstation 4» стоимостью 13 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, осуществляя задуманное, пришел в офис, расположенный по 

<

адрес>, где обратился к Свидетель №3, пояснив, что желает взять в аренду игровую консоль «Sony Playstation 3» и спортивную видеокамеру «GoProHERO 4», принадлежащие Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Свидетель №3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, заключил договор аренды игровой консоли «Sony Playstation 3» и спортивной видеокамеры «GoProHERO 4», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими Потерпевший №11 игровой консолью «Sony Playstation 3», состоящей из игровой приставки «SonyPlaystation 3» и беспроводного контроллера «Dual Shok 3» стоимостью 5000 рублей, а также спортивной видеокамерой «GoProHERO 4» стоимостью 7 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к Потерпевший №2, у которого ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием похитил электробензогенератор, с целью хищения другого электробензогенератора, принадлежащего Потерпевший №2. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №2 и договорился с ним о встрече возле гаража, расположенного в ГСК-1 по 

<

адрес>, где Потерпевший №2, согласно устной договоренности должен был передать ФИО1 свой электробензогенератор «Huter dу8000L». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности взял в аренду электробензогенератор «Huter dу8000L», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок его аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №2 электробензогенератором «Huter dу8000L» стоимостью 35 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №9 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №9, договорившись с ним о встрече в помещении, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где Потерпевший №9 должен был передать ФИО1 свои гироскутер и электрический самокат. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, взял в аренду гироскутер «SMART Balans Whell» и электрический самокат «JACK HOT», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими Потерпевший №9 гироскутером «SMART Balans Whell» стоимостью 3500 рублей и электрическим самокатом «JACK HOT» стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 13 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №4 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №4, договорившись с ним о встрече возле гаража, расположенного по 

<

адрес>, где Потерпевший №4 должен был передать ФИО1 свои строительный пылесос и воздушный компрессор. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, взял в аренду строительный пылесос «DEXTER1500W» и воздушный компрессор «WesterW 050 – 180 OLC», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими Потерпевший №4 строительным пылесом «DEXTER1500W» стоимостью 4000 рублей и воздушным компрессором «WesterW 050 – 180 OLC» стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 14 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №10 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №10, договорившись с ним о встрече возле 

<

адрес>, где Потерпевший №10 должен был передать ФИО1 свой бензоэлектрогенератор «Huter 6500L». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, взял в аренду бензоэлектрогенератор «Huter 6500L», который возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащим Потерпевший №10 бензоэлектрогенератором «Huter 6500L» стоимостью 20 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 решил похитить чужое имущество под предлогом получения его в аренду (прокат), после чего похищенное имущество продать, получив материальную выгоду для себя. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 нашел в сети Интернет объявление об аренде (прокате) оборудования, принадлежащего Потерпевший №18 Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя задуманное, позвонил по номеру телефона Потерпевший №18, договорившись с ним о встрече возле 

<

адрес>, где Потерпевший №18 должен был передать ФИО1 свои игровую консоль «Sony Playstaion4 Pro», геймпад «DualShok» и компьютерную игру «GTA 5». Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, введя Потерпевший №18 в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием последнего, согласно устной договоренности, взял в аренду игровую консоль «Sony Playstaion4 Pro», беспроводной контроллер «Dual Shok», компьютерную игру «GTA 5», которые возвращать не намеревался, при этом, придавая видимость законности своих действий, оплатил срок их аренды. После этого ФИО1 с принадлежащими Потерпевший №18 игровой консолью «Sony Playstaion4 Pro», состоящей из игровой приставки «Sony Playstaion4 Pro» и беспроводного контроллера «Dual Shok 4» стоимостью 35 190 рублей, беспроводным контроллером «Dual Shok 4» стоимостью 2500 рублей, компьютерной игрой «GTA 5» стоимостью 2990 рублей, на общую сумму 40 680 рублей, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями Потерпевший №18 значительный материальный ущерб в размере 40 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из обвинения такого элемента объективной стороны как хищение чужого имущества «путем обмана», как излишне вмененного. Для исключения вышеуказанного элемента объективной стороны не требуется исследование доказательств, и фактическая сторона предъявленного обвинения не изменяется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует: по 12 (двенадцати) преступлениям по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по 9 (девяти) преступлениям по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой и средней тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и 

<

данные изъяты>.

Суд не может расценивать добровольные заявления подсудимого о совершенных преступлениях «явками с повинной», так как им это было сделано после задержания полицейскими, а поэтому, признает это иным смягчающим обстоятельством, а именно как помощь следствию в раскрытии преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы и по совокупности содеянного.

В связи с тем, что ФИО1 преступления совершены в период условно-досрочного освобождения, суд, не находя достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и отменяя его, при назначении наказания руководствуется правилами пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного в целом, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения, как не находит оснований и для применения при назначении наказания правил части 3 статьи 68 УК РФ, а также статей 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания по части 2 статьи 159 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ООО «

<

данные изъяты>», Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения.

Производство по гражданским искам Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №19 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: изъятые документы и диски – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года за каждое преступление.

Его же признать виновным в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 11 месяцев.

Руководствуясь пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 (три) года лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 43 500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №2 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, в пользу Потерпевший №4 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №17 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №5 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №7 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №9 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №10 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №11 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №13 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №14 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №15 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, в пользу Потерпевший №18 40 680 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Производство по искам Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №19 – прекратить.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: изъятые документы и диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов