№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 09 октября 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Заболотских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Кировского отделения №8612 к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировской отделения №8612 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника/ наследственного имущества. 

В обоснование исковых требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold №. По имеющимся сведениям заемщик умер. В настоящее время осталось не исполненным обязательство перед истцом – задолженность составляет 18594,67 руб., из которых просроченный основной долг – 14999,48 руб., просроченные проценты - 2739,57 руб., неустойка 855,62 руб. 

Сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе заемщика у Банка отсутствуют. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) за счет наследственного имущества заемщика или с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитной карте Visa Gold №, выданной ФИО1 в размере 18594,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 743,79 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, при этом учитываются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № с лимитом карты 15000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,9% годовых, размер неустойки за просрочку очередного платежа – 36%. (л.д.13, 14-17) 

В соответствии с п. 2.1 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с п.12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. (л.д. 14-17, 21-24).

Согласно представленным расчетам ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18594 рублей 67 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг в сумме 14999 рублей 48 копейки,

просроченные проценты в размере 2739 рублей 57 копеек.

Неустойка 855 рублей 62 копеек (л.д.19-15)

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривает.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности по договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Малмыжского нотариального округа ФИО2 наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО3, которая приняла наследство заявлением от 22.12.2017г. и получила свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое наследство состоит из выплаты страхового обеспечения в размере 38500 рублей. (л.д.34-40) 

Таким образом, ФИО3 в силу положений ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти матери ФИО1 и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы. (л.д.54). Согласно представленным данным в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 (л.д.35) Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» ФИО1 не является клиентом банка. (л.д.70)

Признание иска ответчиками ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом. 

На основании изложенного судом установлено, что ФИО3, как наследник матери ФИО1, принявший наследство после её смерти, является надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, отвечая по долгам умершей матери ФИО1 в пределах стоимости наследуемого имущества.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» составляют менее суммы наследуемого имущества, следовательно, сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold №, выданной ФИО1, в размере 18594,67 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 743 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № с наследника ФИО3 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Gold № в сумме 18594 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 67 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг в сумме 14999 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 48 копейки,

просроченные проценты в размере 2739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 57 копеек.

неустойка 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 62 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 743 рублей 79 копеек, 

всего в общей сумме 19338 (девятнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья В.А. Камашев