Дело № 2-2941/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 02 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 Алану Ирбековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 А.И. взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), при этом, Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 25 ноября 2015 года и 11 сентября 2017 года между Банком и ФИО4 А.И. были заключены кредитные договора № и №, путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утверждённых приказом Банка от 29 января 2007 года №47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику в первом случае - денежные средства в размере 900 000 рублей, на срок по 25 ноября 2020 года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, во втором - денежные средства в размере 1 212 000 рублей, на срок по 12 сентября 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредитов и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учёта полученных ответчиком кредитов были открыты ссудные счета. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме и перечислил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей и 1 212 000 рублей, что подтверждается соответствующими расчётами задолженности по кредитным договорам. В соответствии с условиями договоров, заёмщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров. ФИО4 А.И. в установленные сроки не произвёл возврат кредитов и уплату процентов за пользование ими в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банком, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заказным письмом ему было направлено уведомление, исх. № от 30 марта 2019 года, о досрочном погашении всей суммы предоставленных кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование ими и оплате неустойки в срок не позднее 15 мая 2019 года. Однако, в указанный срок задолженность ФИО4 А.И. погашена не была. В связи с этим, по кредитному договору № по состоянию на 17 мая 2019 года у него образовалась просроченная задолженность, которая составляет 632 069 рублей 03 копейки, а по кредитному договору № по состоянию на 18 мая 2019 года – 1 247 596 рублей 83 копейки, с учётом неустойки, начисленных в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, в первом случае общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 600 665 рублей 35 копеек, во втором – 1 209 291 рубль 34 копейки. На этих основаниях, Банк просит взыскать с ФИО4 А.И. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в размере 600 665 рублей 35 копеек и 1 209 291 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд- 17 249 рублей 79 копеек, а всего: 1 827 206 рублей 48 копеек, а также рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя и направить ему копию решение суда. 

Ответчик ФИО4 А.И. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитным договорам № от 25 ноября 2015 года в размере 600 665 рублей 35 копеек, № от 11 сентября 2017 года в размере 1 209 291 рубля 34 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд- 17 249 рублей 79 копеек, а всего: 1 827 206 рублей 48 копеек признал в полном объёме и был не против их удовлетворения, предоставив суду заявление об этом. 

Суд, с согласия ответчика, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснение ответчика, огласив его заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО4 А.И. видно, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 Алану Ирбековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам: № от 25 ноября 2015 года по состоянию на 17 мая 2019 года в размере 600 665 (шестисот тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 35 копеек; № от 11 сентября 2017 года в размере 1 209 291 (одного миллиона двухсот девяти тысяч двухсот девяносто одного) рубля 34 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины - 17 249 (семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 79 копеек, а всего: 1 827 206 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.