П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, 

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

29 апреля 2018 года в 01 час 05 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью, водителю этой автомашины ФИО2 и другому пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании для ФИО4

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении 29 апреля 2018 года в 01 час 05 минут на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью (л.д.4).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10). 

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в результате того, что ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

Из объяснений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что последняя также в качестве пассажира находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> (л.д.20,21, 68). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения исследования видимых повреждений не имеет (л.д.78). Согласно справке травматолога ГБУЗ 

<

адрес> поликлиника № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращалась с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты>, впервые зафиксированные в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью (л.д.80). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.81). 

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью. 

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья