Судья Проскурин А.Ф. № 22-608/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 мая 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Султановой Р.А.,

с участием:

прокурора Твороговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2025 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2024 г. по ч. 3 ст. 183 УК РФ к штрафу в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года,

рассрочена уплата неоплаченного размера штрафа, как основного наказания, в сумме 400000 рублей, назначенного по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2024 г., на срок десять месяцев, определены ежемесячные платежи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Доложив обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Творогову Д.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2024 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 183 УК РФ к штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 18 февраля 2025 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

18 февраля 2025 г. приговор вступил в законную силу.

6 марта 2025 г. осужденный ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2024 г. в размере 400000 рублей на 12 месяцев.

12 марта 2025 г. Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

19 марта 2025 г. от осужденного ФИО1 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного приговора на максимально установленный законом срок согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ в виде 5 лет.

Судом ходатайство удовлетворено частично, принято решение о рассрочке уплаты неоплаченного размера штрафа, как основного наказания, в сумме 400 000 рублей, назначенного по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2024 г., на срок десять месяцев, определены ежемесячные платежи в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в настоящее время испытывает материальные трудности, поскольку имеет семью, состоящую из четырех человек: супруги, которая не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, и малолетних детей, а также долговые обязательства совместно с супругой по двум кредитным договорам.

Просит учесть, что единственным источником дохода является его заработная плата, иных доходов семья не имеет.

Учитывая изложенное, а также размер прожиточного минимума в Астраханской области, полагает, что ежемесячный платеж в размере 40000 рублей в первую очередь существенным образом повлияет на условия жизни малолетних детей. 

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение о рассрочке уплаты штрафа на срок 5 лет.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Часть 2 статьи 31 УИК РФ гласит, что в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Согласно части 3 указанной статьи УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из представленного материала, вопрос о рассрочке уплаты штрафа при постановлении приговора в отношении ФИО1 не решался.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, исследовал все юридически значимые обстоятельства, изучил представленные материалы, учел позицию осужденного ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, и прокурора, возражавшего против его удовлетворения.

Судом первой инстанции учтено, что ФИО1 имеет семью, на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) и супругу, которая не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 в настоящее время трудоустроен, размер его оклада составляет 

<

данные изъяты> рублей, а согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 11 марта 2025 г. общая сумма дохода ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, судом учтено, что у ФИО1 имеются обязательства по кредитным договорам, общая сумма задолженности по которым по состоянию на 4 марта 2025 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также обязательства по исполнительному производству о взыскании судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные материалы, в соответствии с требованиями закона с приведением мотивов принятого решения счел возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 в части. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в обоснование ходатайства и апелляционной жалобы, его семейное и материальное положение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для полного удовлетворения ходатайства осужденного.

Выводы суда в постановлении мотивированны и, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Правильность оценки, данной судом первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса по ходатайству ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, сомнений не вызывает, а несогласие осужденного с выводами суда на их законность не влияет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении ходатайства, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 марта 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья С.В. Плеханова