Дело № 1-97/2024

24RS0003-01-2024-000513-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 июля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края ФИО5, 

подсудимого ФИО3 Валерьевича,

защитника – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей 14.06.2007г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> по ремонту машин и двигателей, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» (далее – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский»). Согласно приказу МО МВД России «Балахтинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), старший лейтенант полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский», то есть с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнение своих должностных обязанностей. Согласно ст.ст.1,2,12,13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Балахтинский» оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, проведению проверок по сообщениям и заявлениям о преступлениях, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что ее муж ФИО3 причинил ей побои по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут, для проверки данного сообщения следственно – оперативная группа в составе: оперуполномоченного МО МВД России «Балахтинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 была направлена по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания заявителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов оперуполномоченный ФИО2 и участковый уполномоченный ФИО8 прибыли на служебном автомобиле к дому ФИО13, где ФИО2 проследовал в дом для выяснения обстоятельств происшествия, где в зале увидел спящего ФИО3, разбудив которого стал выяснять у него обстоятельства причинения последним побоев ФИО7 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 были высказаны в адрес ФИО3 требования проследовать в служебный автомобиль дежурной части МО МВД России «Балахтинский», на что последний отказался. В ходе указанных проверочных мероприятий в указанном выше месте и время, у ФИО3, будучи не довольным законными действиями оперуполномоченного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, (более точное время в ходе расследования установить не представилось возможным) ФИО3 находясь в веранде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, предвидя и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, приблизился к ФИО2 в веранде указанного дома сзади, и действуя умышленно схватил правой рукой ФИО2 за лицо, и большим пальцем своей правой руки стал давить в левый глаз ФИО2, а затем нанес удара кулаком левой руки в затылочную область головы ФИО2 причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных действий ФИО3, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины области лба слева, ссадины левой височной области, ссадины нижнего века левого глаза, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ являются не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.113-114).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств. 

Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что он с 2017 года работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Балахтинский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин затупил на плановое дежурство в составе СОГ и выезжал на сообщения о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, ему от оперативного дежурного стало известно, что в дежурную часть по телефону в 03 час. 50 минут позвонила ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции для фиксации указанного факта. Он в составе группы совместно с участковым уполномоченным ФИО8 на служебном автомобиле ВАЗ «Лада-Гранта», выехал по указанному адресу. В 04 часа 50 минут они прибыли к дому по вышеуказанному адресу, попытавшись связаться с потерпевшей. Однако из дома ни кто не выходил, на телефонные звонки она не отвечала. Возникло подозрение, что в отношении нее совершено более серьезное преступление. Он пошел в дом и через не запертую дерть вошел в квартиру, где увидел девочку- подростка, 17 лет, от которой узнал, что мама с папой поругались, после чего мама ушла из дома, а отец спал в зале. Разбудив ФИО3, представился ему сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение и указал причину прибытия в дом. На что ФИО3 стал высказывать ему свои претензии и сказал, что сейчас вышвырнет его из своего дома. Он попросил ФИО3 пройти в автомобиль, чтобы там опросить по факту заявления его супруги, но тот продолжал вести себя агрессивно, высказывая в его адрес свое недовольство его пребыванием в доме. Далее он попросил девушку подержать собак, которые находились в ограде, чтобы участковый ФИО8 мог пройти в дом и оказать ему помощь. Девушка вышла из зала на улицу, а он пошел за ней следом, ФИО3 шел за ним сзади. Когда он подошел к выходу, и сделал шаг в веранду дома, в этот момент ФИО3 толкнул его руками в спину, от которого он почувствовал физическую боль, и стал падать вперед, но удержавшись на ногах, ухватившись за дверной проем веранды дома. Обернувшись, он увидел, что ФИО3 закрывает дверь. Он схватил за ручку двери руками, подставил свою левую ногу между дверью и дверной коробкой, заблокировав тем самым дверь, и ФИО3 не смог ее запереть изнутри. В этот момент на веранду дома вошел ФИО8, который стал ему помогать открывать дверь. Через несколько секунд ФИО3 бросил дверь, и они ее открыли, но в этот же момент ФИО3 бросился на него и попытался нанести удар кулаком в лицо. Чтобы пресечь его незаконные действия он тут же схватил ФИО3 за шею своей левой рукой, и зафиксировал ее локтевым захватом, но ФИО3 сопротивлялся и действуя умышленно схватил его своей правой рукой за лицо, и большим пальцем правой руки стал давить ему в левый глаз, пытаясь выдавить его, от чего он испытал физическую боль. ФИО3 пытался вырваться из его захвата и нанести иные удары. Далее ФИО3 нанес ему два удара кулаком левой руки в затылочную область головы, от чего он испытал физическую боль. Все указанные действия происходили на веранде. С целью пресечения незаконных действий ФИО3 ФИО8 применил в отношении него специальное средство «Газ-Зверобой», а затем они совместно с ФИО8 применили физическую силу для подавления физического сопротивления ФИО3 В процессе указанных действий они все переместились из веранды дома в коридор дома, где ударялись о различные предметы, но все же зафиксировали руки ФИО3 подручными средствами. Все произошедшее видела дочь ФИО13, которая по их просьбе привела мать - ФИО7 По факту вызова ею сотрудников полиции, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО3 находилась в гостях у ФИО12 и ФИО11 в доме по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 в ходе конфликта избил ее, причинив ей телесные повреждения ногами, которые были видны на ее лице и теле. После этого они с ФИО8 доставили ФИО3 доставили в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где он был освидетельствован на предмет телесных повреждений и состояния алкогольного опьянения. Кроме того, он сам тоже обратился в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где также был осмотрен врачом, и у него были зафиксированы телесные повреждения на голове и на ноге. Телесное повреждение на его левой ноге образовалось в процессе борьбы с ФИО3, но ударов по ноге ФИО3 не наносил. В настоящее время может сказать, что в результате незаконных действий ФИО3 ему были причинены телесные повреждения и физическая боль ( л.д.107-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мужем были в гостях у друзей ФИО12 и ФИО11, проживающих по адресу: 

<

адрес> на дне рождения их ребенка. В ходе распития спиртного, 31.03.2024г. примерно в 03 часа в процессе общения с ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого он стал агрессивным, стал обзываться на нее, а потом свалил ее со стула на пол и стал избивать ее ногами на глазах у ФИО12 ФИО3 нанес ей по телу множественные удары ногами по различным частям тела, от чего она испытывала сильную физическую боль, а также причинил ей множественные телесные повреждения. В связи с чем она позвонила в МО МВД России «Балахтинский» с его мобильного телефона, и сообщила о избиении и попросила направить к ним домой сотрудников полиции, которые бы приняли у нее заявление о данном преступлении. Муж ушел домой, а она осталась у ФИО1, так как боялась идти домой. Около 05 часов ей на мобильный телефон позвонила старшая дочь ФИО3, которая сказала, что к ним приехали сотрудники полиции по ее вызову о побоях, и ей нужно прийти домой. Она ответила отказом так как боялась ФИО3 Разговаривая с дочерью по телефону, она слышала, как ФИО3 кричал на сотрудника полиции, употребляя в разговоре нецензурные выражения. Примерно через 15 минут, в дом ФИО12 пришла старшая дочь ФИО3, которая сказала, что сотрудники полиции пришли к ним в дом, разбудили ФИО3, представились, что они сотрудники полиции, а также показали служебное удостоверение, но ФИО3 стал выгонять сотрудника полиции, кидаться на него, а также напал на одного из них и стал наносить удары по его телу. ФИО3 удалось обезвредить, и он связан в их доме. Придя домой, она увидела в коридоре связанного ФИО3 Затем ее опросил сотрудник полиции, принял у нее заявление по факту вызова сотрудников полиции к ним домой о том, что она желает привлечь ФИО3 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений (том 1 л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее родители ушли в гости к своим знакомым ФИО1, проживающим по адресу 

<

адрес>. Она вместе с младшими детьми находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ она не спала, ждала родителей, когда около 04 час. 30 мин. отец вернулся домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил несвязанные фразы, но в скорости уснул в зале на диване. Она решила дождаться маму, и продолжила играть в компьютер в наушниках. Около 05 часов она услышала, что ее кто-то окликнул, и увидела в коридоре незнакомого мужчину в гражданской форме одежды, который сказал, что он сотрудник полиции, и спросил, где ее мама и папа. Она сказала, что мама находится в гостях у ФИО12, а папа спит на диване, указав на него. Далее мужчина, прошел в зал, и разбудил папу, показал ему свое служебное удостоверение, и представился ему, что он сотрудник полиции. Папа стал сразу же высказывать сотруднику полиции свое недовольство, и ругаться на него. Сотрудник полиции предложил ему выйти с ним на улицу в автомобиль, так как ему нужно было задать вопросы. Затем сотрудник полиции попросил ее подержать собак, чтобы второй сотрудник полиции мог пройти к дому. Она пошла по коридору в сторону веранды, сотрудник полиции пошел за ней, а папа шел за ним сзади. Далее она увидела, что сотрудник полиции стал падать, но удержался на ногах, так как папа вытолкнул его из дома в веранду. После этого она подержала собак, и второй сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции прошел в веранду дома, где она увидела, что папа стал нападать на первого сотрудника полиции, и они стали бороться. Она не смотрела, что именно и кто делал, и наносил ли кто и кому удары. Через несколько секунд сотрудник полиции в форме применил газовый баллончик и папу после этого связали. При ней сотрудники полиции ее папу не избивали и не пытали его, а также не издевались над ним. После этого сотрудники полиции попросили ее сходить за мамой. Придя к ФИО1, она рассказала маме, что сотрудники полиции связали папу. Пока они шли домой, то мама рассказала, что находясь в гостях у Р-вых, папа сильно избил ее, нанес удары ногами по различным частям ее тела. По этой причине она вызвала сотрудников полиции, и будет писать заявление в полицию о привлечении папы к ответственности за причинение побоев ( л.д.130-133).

Согласно, оглашенных показаний свидетеля ФИО8 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра он заступил на плановое дежурство на сутки в составе следственно-оперативной группы. 31.03.2024г. около 04 часов 00 минут ему от оперативного дежурного стало известно о том, что в дежурную часть в 03 час. 50 мин. по телефону позвонила ФИО7, проживающая по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее муж ФИО3 нанес ей побои. Далее он в составе группы совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска старшим лейтенантом полиции ФИО2 на служебном автомобиле, выехали по указанному адресу. Они прибыли к дому по заявленному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, и попытались связаться с потерпевшей, но на телефонные звонки она не отвечала. Из дома никто не выходил. Поэтому ФИО2 пошел в дом. В ограде были две большие собаки, которых он отвлекал, стоя на улиуе. Через несколько минут из дома вышла девушка, как теперь известно, дочь ФИО13, которая подержала собак, и он прошел к дому. На веранде находился ФИО2, который тянул на себя входную дверь, ведущую в дом, и попросил его ему помочь, так как ФИО3 применил к нему насилие и выпихнул из веранды в спину. Он стал помогать ФИО2, и в этот момент ФИО3 отпустил дверь и сам бросился на стоящего перед ним ФИО2 При этом ФИО3 видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО3 попытался нанести удары кулаком в лицо ФИО2, но последний сразу же пресек его действия, схватил его за шею своей левой рукой, и зафиксировал локтевым захватом, но ФИО3 продолжал сопротивляться. Делал это умышленно, начал большим пальцем правой руки давить ФИО2 в левый глаз, пытаясь выдавить его и причинить физическую боль. Он стал помогать ФИО2, оттаскивать ФИО3 от него, но у него ничего не получилось. Во время борьбы они неоднократно говорили ФИО3, что они сотрудники полиции при исполнении должностных обязанностей, и если он не прекратит свои преступные действия, то к нему применят специальные средства, но ФИО3 не реагировал на данные предупреждения, и продолжал свои незаконные действия. Продолжая вырываться ФИО3 умышленно нанес ФИО2 в затылочную область головы два удара кулаком левой руки, после чего снова принялся двумя руками бороться с ФИО2 После неоднократных предупреждений ФИО3 о применении в его отношении специальных средств он с целью пресечения незаконных действий применил в отношении него специальное средство «Газ-Зверобой», распылив струю газа в область его лица. После чего ФИО3 отпустил ФИО2, и они подручными средствами зафиксировали руки ФИО3 Затем дочь ФИО13 привела в дом свою мать ФИО7, и последняя пояснила, что 31.03.2024г. она с мужем ФИО3 находилась в гостях у ФИО12 и ФИО11 в доме по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 избил ее, нанес удары ногами по телу. Затем они доставили ФИО3 в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где тот был освидетельствован на предмет телесных повреждений и состояния алкогольного опьянения. Ему лично ФИО3 ударов по телу не наносил и телесных повреждений и физической боли не причинил. Кроме того, ФИО2 обратился в КГБУЗ «Балахтинская РБ», где также был осмотрен врачом, и у него были зафиксированы телесные повреждения на голове и лице (том 1 л.д. 136-140).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от 31.03.2024г., согласно которого 31.03.2024г. в 06 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера «Балахтинской РБ» ФИО4, об обращении в приемный покой ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от 31.03.2024г., согласно которого 31.03.2024г. в 03 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7, о том, что муж ФИО3 нанес побои заявительнице (л.д. 6);

- заявлением ФИО7 от 31.03.2024г., согласно которого, она просит привлечь к установленному законом ответственности ее мужа, который 31.03.2024г. нанес ей побои от которых она испытала физическую боль (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от 31.03.2024г., согласно которого 31.03.2024г. в 07 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера «Балахтинской РБ» ФИО4, об обращении в приемный покой ФИО7 с телесными повреждениями (л.д. 8); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 31.03.2024г. согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где ФИО3 применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ( л.д.14);

- рапортом участкового уполномоченного ОУПП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где ФИО3 применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 ( л.д.15);

- извещением в МО МВД России «Балахтинский» из КГБУЗ «Балахтинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у поступившего на прием ФИО2 обнаружено телесные повреждения: ссадина пара орбитальной области слева, височной области слева (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.03.2024г. ФИО3 и протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения (л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 В ходе осмотра участвующая ФИО3 в присутствии матери ФИО7 указала место, где ФИО3 применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2 ( л.д.24-32);

- приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» ( л.д.57);

- приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и графиком дежурств нарядов МО МВД России «Балахтинский» на март 2024г., согласно которому ФИО2 с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в качестве оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский», по графику дежурств нарядов МО МВД России «Балахтинский» на февраль 2023 года и тем самым находился при исполнении служебных обязанностей ( л.д.75, 76)

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 при проведении экспертизы имели место следующие повреждения: ссадины области лба слева, ссадины левой височной области, ссадины нижнего века левого глаза. Указанные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения возникли от трех воздействий тупого, твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.80-81)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МО МВД России «Балахтинский» обратился ФИО3, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил сотруднику полиции ФИО2 телесные повреждения (л.д.142). 

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, а так же исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО3 преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО3, окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО3 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО3 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Вместе с тем, ФИО3 как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния, с имеющимися у него изменениями психики, которые ограничивали в период совершения инкриминируемого ему деяния его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ), что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же учитывая, что психическое расстройство ФИО3 связано с возможностью причинения им существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, поэтому суд на основании ч.2 ст. 99, п. В ч.1 ст. 97 УК РФ применяет к ФИО3 принудительную меру медицинского характера соединенную с исполнением наказания в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством: совершение преступления в состоянии опьянения в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступления установлено, что нанесение телесных повреждений, было связано из-за неприязненного отношения к сотруднику полиции, в ходе которого ФИО3 применил насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Таким образом, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло в данном случае на факт совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения данного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.203, 204), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.207). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики личности, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 4 ст.43 УПК РФ и на основании ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению гражданский иск ФИО2 о компенсации морального вреда, и при определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, размер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, а так же руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО3 20000 рублей. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО10 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Назначить ФИО3 Валерьевичу наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО10 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий