ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при секретаре: Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком, взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 8 275 рублей 45 копеек, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 21,9% годовых за период с 19.12.2013 года по 28.01.2020 года в размере 5 127 рублей 05 копеек, суммы процентов основного долга из расчета 21,9% годовых, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму основного долга за период с 31.08.2017 года по 28.01.2020 года в размере 36 411 рублей 98 копеек, суммы неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, суммы неустойки на сумму процентов за период с 31.08.2017 года по 28.01.2020 года в размере 931 рубль 34 копейки, суммы неустойки на сумму процентов из расчета 0,5 % в день, начиная с 29.01.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебных расходов по оплате за составление искового заявления. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр», правопреемником которого с 15.01.2019 года является ФИО1, и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у кредитной организации денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2019 года составляет 50 745 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг 8 275 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 5 127 рублей 05 копеек, неустойка на основной долг 36 411 рублей 98 копеек, неустойка на проценты 931 рубль 34 копейки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением как по месту регистрации, так и по указанному им в кредитном договоре фактическому месту жительства.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела. 

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил у кредитной организации денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, выпиской из лицевого счета. 27.03.2014 года ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр». 26.04.2016 г. банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», с 01.01.2020 года ПАО «Бинбанк» реарганизован в форме присоединения к ПАО «Открытие». 30.08.2017 года ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключили договор уступки права требования № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.05.2014г. переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.05.2014г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.05,2014 переданы ООО «Корпорация 21 век». 15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.05.2014 переданы ФИО1

Согласно п. 2.12 кредитного договора определена очередность погашения общей задолженности по кредиту: на возмещение судебных и иных расходов банка по взысканию задолженности, задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту, задолженность по кредиту, неустойка (штрафы и т.п.).

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и /или уплате процентов заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рас читаную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 17.12.2016 года.

ФИО2 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, получил график погашения кредита, о чем свидетельствуют его личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета ответчика. По состоянию на 28.01.2019 года задолженность ответчика составляет по основному долгу 8 275 рублей 45 копеек, по процентам 5 127 рублей 05 копеек.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки и штрафа, размер основной задолженности, период, за который взыскивается неустойка, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку по основному долгу до 10 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в общей сумме 24 333 рубля 84 копейки, исходя из расчета: 8 275,45 + 5 127,05 + 10 000 + 931,34.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки, со дня вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы ФИО1 на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд, руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым уменьшить до 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец является инвалидом II группы (справка МСЭ-2009 №) и согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в госпошлины составляет 1 722 рубля 37 копеек.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком в течение длительного времени обязательств по договору в виде отсутствия возврата заемных средств и уплате процентов за его пользование, является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требование о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 8 275 рублей 45 копеек; проценты на сумму основного долга за период с 19.12.2013 года по 28.01.2020 года в размере 5 127 рублей 05 копеек; неустойку на сумму основного долга за период с 31.08.2017 года по 28.01.2020 года в размере 10 000 рублей, неустойку на сумму процентов за период с 31.08.2017 года по 28.01.2020 года в размере 931 рубль 34 копейки; судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 27 333 рубля 84 копейки.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 29.01.2020 года и по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 8 275 рублей 45 копеек;

- неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 8 275 рублей 45 копеек;

-неустойку в размере 0,5% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по процентам за пользование кредитом 5 127 рублей 05 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 722 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.