Дело № 2-1579/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее (ФИО1) в долг денежные средства в сумме ### руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа оформлена расписка. Договором займа предусмотрена сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, которая составляет 10% в день от суммы долга. Заочным решением Октябрьского районного суда г.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее (ФИО1) требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., а также неустойки в размере ### руб. Заочное решение суда вступило в законную силу. Указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком ей не возвращена, от исполнения обязательств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 309,310, ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня просрочки) в размере ### руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 указан адрес места жительства ответчика: г. В., 

<

...>. Однако, в суде выявилось, что по указанному адресу ответчик регистрации не имеет, согласно данным полученным из отдела управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>. Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.В..

В связи с изложенным судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области. Истец не возражала против передачи дела по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Выслушав истца, изучив материалы дела, в том числе данные о регистрации ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Поскольку граждане могут иметь в пользовании несколько жилых помещений и менять места проживания по своему усмотрению, то в целях своевременного разрешения дела и исполнения судебного постановления по делу, исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

Согласно ст.33 ГПК РФ 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку местом жительства является место регистрации гражданина, а ответчик зарегистрирован в Суздальском районе Владимирской области, дело Октябрьскому районному суду г. Владимира неподсудно, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области (

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина