Дело 1-407/2021 (УИД-78RS0005-01-2021-001483-14)

Санкт-Петербург 25 марта 2021 года 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., при секретаре Петровой В.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кима А.Б.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, судимого:

- 17 октября 2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 5000 рублей. Штраф отплачен 16.01.2020, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив 

<

х> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, при этом хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

у>, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в значительном размере, которое выбросил на асфальт, после чего оно было изъято в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным в судебном заседании обвинением, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 90-94), оснований не доверять которому не усматривается, ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящий момент 

<

...>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...> 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербургу от 17 октября 2019 года, суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением условно осужденных; в течение месяца после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании; регулярно, каждые три месяца в течение всего испытательного срока, предоставлять в УИИ соответствующие медицинские справки, подтверждающие факт неупотребления наркотических средств и психотропных веществ; не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов в течение всего испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; конверт с упаковками – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: