Решение

 в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года 

Дело № 2-1352/2021 

66RS0022-01-2021-001519-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Березовский 

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Зуб В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признания договора дарения заключенным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратились с иском к ФИО2, с учетом уточнений просила признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////, составленный и удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса ///////// ФИО3, 30.06.2018, зарегистрированный за №, заключенным, включить в состав наследств, открывшегося после смерти ФИО4, ................. года рождения, умершей 07.11.2020, 1/2 доли в квартире, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: /////////, признать право собственности на 1/2 долю квартиры. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ................. умерла ФИО4, ................. года рождения. Наследниками первой очереди являются дочь наследодателя ФИО1, сын – ФИО2 Фактическое принятие наследства истцом заключается в том, что после смерти наследодателя в течение шести месяцев по настоящее время истец пользуется имуществом и личными вещами наследодателя, в том числе двухкомнатной квартирой, общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: /////////, кадастровый №. Осуществляет владение добросовестно, открыто, пользуется имуществом как своим, несет бремя содержания данного имущества. Квартира была оформлена в собственность граждан по договору № 12709 от 07.02.2006 по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО2, ................. ФИО2, ................. года рождения подарил 1/2 долю указанной квартиры ФИО1, действующей от имени ФИО4 Договор дарения указанной 1/2 доли составлен и удостоверен исполняющим обязанности нотариуса г. Березовского Свердловской области ФИО3, 30.08.2018 договор дарения зарегистрирован в реестре №. ФИО2, ................. года рождения, отказался от вступления в право наследования 1/2 доли указанной квартиры в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Зуб В.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений просил признать договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /////////, составленный и удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса г. Березовского Свердловской области ФИО3, 30.06.2018, заключенным, включить 1/2 долю квартиры в состав наследств, открывшегося после смерти ФИО4, признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное имущество принадлежало ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на основании Договора № 12709 передачи квартиры в собственность граждан от 07.02.2006, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на спорную квартиру.

В соответствии с договором дарения от 30.06.2018 ФИО2 (даритель) безвозмездно передал ФИО1, действующей от имени ФИО4 (одаряемому), а одаряемый принял в дар недвижимое имущество 1/2 долю квартиры под №, находящуюся по адресу: /////////, в доме под №. 

Согласно нотариально удостоверенному договору дарения от 30.06.2018 ФИО2 (даритель) безвозмездно передает ФИО1, действующей от имени ФИО4 (одаряемому) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: /////////. Договор зарегистрирован в реестре №.

Согласно п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года.

То есть в соответствии с вышеприведенными изменениями действующего законодательства спорный договор дарения жилого помещения государственной регистрации не подлежал.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1, действующей от имени ФИО4, был заключен договор дарения, как того требует закон, в письменной форме, содержащий в себе все существенные условия о предмете и порядке передачи спорного недвижимого имущества. ФИО2, заключив данный договор, выразил свою волю на дарение принадлежащей ему 1/2 доли в квартире, а ФИО4 приняла дар.

Каких-либо действий, свидетельствующих об отказе дарителя от исполнения договора, им не совершено.

Судом установлено, что ................. умерла ФИО4, ................. года рождения (л.д. 66 оборот). 

Нотариусом г. Березовский Свердловской области ФИО6 по месту открытия наследства, заведено наследственное дело № 6/2021.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 являлся её сын ФИО2 и дочь ФИО1

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась наследник первой очереди по закону – дочь ФИО1 

Сын ФИО4 – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО4, умершей 07.11.2020, в пользу ФИО1, написав заявление нотариусу. 

Нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, принадлежащую ФИО4, на основании Договора № 12709 передачи квартиры в собственность граждан от 07.02.2006. 

Единственным имуществом, которое осталось после смерти ФИО4, и не вошло в состав наследства, являлась 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////, кадастровый №, принадлежащая ФИО4 на основании нотариально удостоверенному договору дарения от 30.06.2018.

Дочь ФИО4 – ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Принимая во внимание, что спорной квартирой пользовалась ФИО1, осуществляла уход за спорной квартирой, то есть фактически принял 1/2 долю спорной квартиры, после смерти матери ФИО4, данная доля должна входить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей .................. 

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО4 не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены. 

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии истцом после смерти ФИО4 наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, которую ФИО1 фактически приняла после смерти ФИО4 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО4, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, как наследником по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество (1/2 доля в праве собственности на квартиру (///////// по адресу: /////////), при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное спорное наследственное имущество в соответствующей доли. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Как следует из чека-ордера от 20.05.2021 истцом при подаче искового оплачена государственная пошлина на общую сумму 19 765 руб. 

С учетом уточнения заявленных требований истцу необходимо было оплатить государственная пошлина в размере 13 982 руб. 50 коп. В остальной части государственная пошлина в сумме 5 782 руб. 50 коп. подлежит возврату, как оплаченная излишне.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признания договора дарения заключенным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить. 

Признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.06.2018, составленный между ФИО2 (даритель) и ФИО1, действующей от имени ФИО4 (одаряемая), заключенным.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, ................. года рождения, последовавшей ................., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Признать за ФИО1, ................. года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /////////.

Решение является основанием для возврата ФИО1, ................. года рождения, государственной пошлины в размере 5 782 рубля 50 копеек, уплаченной в размере 19 765 рублей чеком-ордером от 20.05.2021.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова