Дело №2-16/2020г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 января 2020г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СК Региональный офис «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции и пр.,-

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК Региональный офис «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции и пр.

Из искового заявления следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Лексус г/н №, что подтверждается и постановлением об АП. Истца ответственность была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию СК «Росгосстрах» (далее СК) за выплатой страхового возмещения по ОСАГО в рамках условий ПВУ приложив все необходимые документы в соответствии с главой 3 пункт 3.10 Положение ЦБ РФ N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив СК в заявлении и в извещении о том, что характер поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц Е220 гос. номер №, исключают возможность его представление для осмотра и указав адрес местонахождения. СК перечислила ему страховое возмещение в размере 105 000 рублей. В связи с тем, что выплаченная сумма не покрыла ремонтно-восстановительные расходы, ДД.ММ.ГГГГ вынужден был обратиться к независимому эксперту-технику для возмездного оказания услуг по автотехнической экспертизе, оплата по которому была произведена в полном объеме в размере 5000(пять тысяч) рублей. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 168 760,24 рублей.

После чего истец ДД.ММ.ГГГГ подал претензию в страховую компанию с требованием доплатить страховое возмещение, на что истец не получил мотивированного ответа от СК.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению страхового возмещения в сумме 63 760,24рублей.

Расчет суммы убытков: 168 760,24 рублей (сумма ущерба) - 105 000 (перечисленная сумма) =63 760,24рублей. - сумма страхового возмещения).

В силу ч.8 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока выплаты по ОСАГО страховщик обязан уплатить 1% от страховой выплаты. Также согласно этого же пункта данной статьи(третий абзац) при несоблюдении срока направления отказа страховщик выплачивает финансовую санкцию в размере 0,05% от страховой суммы.

В соответствии положениями статьи 16.1 п.2 ФЗ « Об ОСАГО», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на споры по страховым отношениям между потерпевшим и Страховщиком, распространяются положения закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф (50% от суммы, присужденной потребителю) за несоблюдение в добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело без Истца.

Просит суд взыскать с ответчика: 

1. сумму основного долга в размере 63 760,24 рублей.

2. сумму неустойки в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты из расчета 1 687 руб. в день (сумма недоплаты* 1%) за период с 01 мая по 15 мая, и 630 руб. в день за доплату страхового возмещения с 15 мая до дня выплаты

3. Компенсацию морального вреда в размере 30000руб..

4. судебные расходы и оплату услуг представителя в общей сумме 36 000(тридцать шесть тысяч)рублей (расчет: 30 000руб. юридические услуги + 5000руб. экспертная оценка + 1000руб подготовка доверенности).

5. пени (Финансовая санкция) 13600(тринадцать тысяч шестьсот) рублей (400 000*0,05%=200руб. в день*68)

6. Почтовые расходы 1000(тысяча) рублей.

7. Штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Надлежаще извещенный истец на судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано, что он поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СК Региональный офис «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был два раза своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставил, об отложении не просил, возражений не направил. 

В силу ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ч. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. произошло ДТП, Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Лексус г/н №, что подтверждается и постановлением об АП. Истца ответственность была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». 

Следовательно, СК «Росгосстрах» обязана выплатить страховые выплаты истцу в полном объеме. 

Из иска следует, что страховщик СК «Росгосстрах». оплатил убыток в размере 105 000 рублей.

СК «Росгосстрах». Должна выплатить еще 63 760,24 рублей

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

Выплатные документы ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты (через 15 дней за исключением нерабочих праздничных дней,

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 дней и в суммарном выражении составит 164500 (1% от 63760,24 рублей составит - 637,6 х258).

Указанная сумма подлежала взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; 

Суд полагает, что неустойка в размере 164500р. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такие требование суду. 

Истцом предъявлены требования о взыскании 63 760,24 рублей.

50 % от суммы 63 760,24 рублей. составит- 31880, 12 рублей.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и недлительного срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит возможным снизить размер штрафа до 15 000 руб.

Истцом также предъявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 30000р.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

С учетом справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000р.

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика страховой компании «Росгосстрах» расходы на оплату услуг эксперта в пользу истца в размере 5000 рублей. 

В деле имеется заключение эксперта ООО «Югфинансервис» за №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 168 760,24 руб.

Ответчиком оплачено -67000, не выплачено -63 760,24 рублей.

Также в деле в подтверждение требований о расходах на эксперта имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого произвел оплату взамен проделанной работы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму -5 000 (пять тысяч) руб.

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика страховой компании «Росгосстрах» судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей. Указанное подтверждается распиской о получении денежных средств.

С учетом разумности и справедливости, проделанной работы, суд считает возможным взыскать эти расходы в сумме 15000руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму издержек, потраченную на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В ходе исследования материалов установлено, что доверенность в деле отсутствует, что подтверждается так же списком приложенных документов к исковому заявлению. Кроме того, не представлена квитанция об уплате этой суммы.

В этой части требований необходимо в удовлетворении иска отказать.

Также истцом не представлены доказательства понесения почтовых расходов.

В этой части требований также необходимо в удовлетворении иска отказать.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика 131760(63760,24 +30000+15000+3000+5000+15000) р. 24к.

В остальной части требований, суд приходит к выводу, о необходимости отказать.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. 

В связи с указанным, госпошлина в сумме 3835 должна быть взыскана с ответчика СК Региональный офис «Росгосстрах» пользу МР «

<

адрес>». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СК Региональный офис «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции и пр., удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

1. сумму основного долга в размере 63 760,24 рублей.

2. сумму неустойки в размере -30000р.

3. Штраф в размере 15000р.

3. Компенсацию морального вреда в размере 3000руб.

4. расходы по экспертизе - 5000руб. 

5. за юридические услуги - 15 000руб 

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с СК «Росгосстрах» в пользу МР «

<

адрес>» 3835р. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев