Дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием адвоката Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от 

<

дата> и ордер ..... от 

<

дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Галичского муниципального района Костромской области и администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области и администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенного в селе 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование требований сослалась на то, что в связи с трудовыми отношениями ей и её супругу М в 1994 году ТОО «Маяк» (до преобразования, имевшего место 

<

дата> по решению № 

<

адрес> Совета народных депутатов, колхоз «Красный маяк») предоставил указанную квартиру.

В данную квартиру вселились: она с супругом, и сын ФИО3, а с 

<

дата> - дочь ФИО2.

1 октября М умер.

Постановление главы администрации 

<

адрес> ..... ТОО «Маяк» преобразовано в ЗАО «Маяк», которое 

<

дата> реорганизовано в СПК «Маяк». При реорганизации названных хозяйств объекты социального назначения и жилой фонд по учёту надлежащим образом не передавались

В государственную и муниципальную собственность дом, с находящейся в нём спорной квартирой, не передавался, на балансе администрации Степановского сельского поселения и Галичского муниципального района Костромской области не числится.

Таким образом, в настоящее время она (истец) и её несовершеннолетняя дочь не могут осуществить своё законное право на приватизацию названной квартиры.

ФИО3 от участия в приватизации квартиры отказывается.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.217 ГК РФ, ст.ст.11,18 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит суд признать за ней и несовершеннолетней дочерью ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) на спорную квартиру по праву приватизации. 

В судебном заседании истец ФИО1 и выступившая в её интересах адвокат Сизова Л.Ю. поддержали заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Привлечённая к участию в процессе несовершеннолетняя ФИО2, 

<

дата> года рождения, также поддержала требования, заявленные в её интересах матерью ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 - заместитель заведующего общим отделом, юрист администрации Галичского муниципального района Костромской области, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца ФИО1 и признании за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО2 права общей долевой собственности на квартиру по праву приватизации.

Представитель ответчика - глава администрации Степановского сельского поселения Галичского муниципального района ФИО6 исковые требования М-вых признала.

Привлечённый к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сын истца ФИО3 с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, заявив, что на спорное жилое помещение не претендует. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков ФИО5 и ФИО6, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 следует признать право общей долевой собственности (каждой по 1/2 доле) на 

<

адрес>, расположенного в селе 

<

адрес>.

На основании Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.217 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, право общей долевой собственности (каждой по 1/2 доле) на 

<

адрес>, расположенного в селе 

<

адрес>, состоящую из двух жилых комнат, прихожей, кухни, ванной, коридора, туалета, 

подсобного, встроенного шкафа, холодной пристройки, веранды и тамбура, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе площадь жилых комнат 

<

данные изъяты> площадь прочих неотапливаемых помещений 

<

данные изъяты> расположенную на 1 этаже одноэтажного жилого керамзитобетонного панельного дома литер А.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина