Дело № 12-25/23 

Р Е Ш Е Н И Е

город Красновишерск 02 июня 2023 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Байдерина И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

с участием заявителя ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 13.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 13.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Красновишерский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что при вынесении постановления судом не было учтено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 года отменено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом с 12.01.2023 года, а потому на момент составления протокола сотрудником ДПС 13.03.2023 года он не являлся субъектом административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 17.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 указанного Закона). 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13.03.2023 года в 12 час. 30 мин. на улице 

<

адрес>, 50 «б» в городе Красновишерск Пермского края ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. На момент управления транспортным средством в отношении ФИО1 действовало установленное постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 20.12.2022 года ограничение пользования специальным правом в виде управления транспортным средством с 20.12.2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Фактически обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023 года (л.д. 1), с которым ФИО1 был согласен, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 20.12.2022 года, полученным ФИО1 лично 20.12.2022 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств мировым судьей установлены все юридические значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанными мировым судьей достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Доводы жалобы о том, что на момент управления ФИО1 транспортным средством 13.03.2023 года постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2022 года было отменено, снято постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 года с 12.01.2023 года, несостоятелен.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении 13.03.2023 года ФИО1 инспектору ГИБДД о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом не сообщил, с нарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью.

Предоставленное мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении постановление судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 года о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом с 12.01.2023 года содержит разъяснение о том, что ограничение будет снято после вступления постановления в законную силу и поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, что не позволяет сделать вывод о том, что по состоянию на 13.03.2023 года временное ограничение на пользование должником специальным правом было снято. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 17.17. КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, а также в соответствии с установленными обстоятельствами.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности.

Учитывая изложенное, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Байдерина