Дело №1-610/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 20.11.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Веденеевой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО2; покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 час. 38 мин. до 15 час. 49 мин. 28.03.2020г., находясь на лестничной площадке 8 этажа 1 подъезда д.20а по пр-ту им.60-летия СССР г.Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ФИО2, находящейся в бессознательном состоянии, возле которой в непосредственной близости находилась принадлежащая ей сумка с имуществом. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, открыв данную сумку, тайно похитил из нее принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Xiomi mi Max3» (Ксиаоми ми Макс3) модель «М1804Е4А) (Эм1804И4Эй), стоимостью 8 600 руб., находящийся в чехле, с сим-картой, не представляющие для потерпевшей ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 600 руб.

Он же, около 12 час. 20 мин. 14.08.2020г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ФИО3, находившейся возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного у д.68 по ул.Советская г.Липецка, у которой из рук на асфальт выпала денежная купюра достоинством 1 000 руб. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 открыто, в присутствии потерпевшей, похитил указанную купюру, подняв ее с асфальта, игнорируя требования ФИО3 о ее возврате, попытался скрыться с места преступления с похищенной купюрой. Но довести до конца преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; возврат потерпевшей похищенного имущества; признание вины; по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. настоящие умышленные деяния он совершил, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ему следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или замену лишения свободы принуди-тельными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи наличием рецидива, суд учитывает нормы ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других факторов, уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.74,75,115).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости – курс лечения.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, телефон в чехле – оставить в пользовании, распоряжении потерпевшей ФИО2; купюру достоинством 1 000 руб. – оставить в пользовании, распоряжении потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина