Уголовное дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 24 ноября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

31 августа 2010 года Дмитриевским районным судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 24 сентября 2013 года освобожденного по отбытии срока наказания;

01 декабря 2014 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 24 августа 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 24 августа 2026 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, в период с 22 до 06 часов (ночное время), обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14 сентября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Дмитриевскому району.

Согласно решению Дмитриевского районного суда Курской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде двух явок на регистрацию в орган внутренних дел – одной дополнительной явкой.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему домом административные ограничения.

26 июня 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, зная, что является лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 года. В связи с чем, постановлением мирового суди судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 01 июля 2019 года, вступившим в законную силу 11 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл 10 сентября 2019 года.

02 июля 2019 года в 02 часа 10 минут ФИО1, зная, что является лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 года. В связи с чем, постановлением мирового суди судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 08 июля 2019 года, вступившим в законную силу 18 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл 10 сентября 2019 года.

17 июля 2019 года в 05-00 часов ФИО1, зная, что является лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 года. В связи с чем, постановлением мирового суди судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл 04 декабря 2019 года.

06 августа 2019 года ФИО1, зная, что является лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился на регистрацию в Отд МВД России по Дмитриевскому району по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 года. В связи с чем, постановлением мирового суди судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 19 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое он отбыл 04 декабря 2019 года.

При этом, ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 июня 2018 года административного надзора и административных ограничений, 16 июня 2020 года в 00 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Куриловское» г. Москвы от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дмитриевского района Курской области Баев Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 в данном случае может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением в отношении него правил ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни установленные данным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько