К делу № 2-2217/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анапа Краснодарского края «09» июня 2017 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежный долг в размере 337 000 (триста тридцать семь тысяч) рублей; проценты, согласно договора, за период с 1 декабря 2016 года по 1 июня 2017 года из расчета 20% в месяц, т.е. за 6 месяцев пользования чужими денежными средствами, в размере 337 000 (триста тридцать семь тысяч) рублей, а всего размер процентов за этот период составляет 404 400 рублей; государственную пошлину в размере 10740 (десять тысяч семьсот сорок) рублей; 50000 (пятьдесят тысяч)рублей в возмещение морального вреда; 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение затрат за оказание юридических услуг представителем.

При рассмотрении дела по существу стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1,, с одной стороны и представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик - ФИО2 выплачивает истцу - ФИО1 денежную сумму в размере 337 000 (триста тридцать семь тысяч) рублей, которая является основным долгом по договору займа, подтвержденным распиской.

Ответчик - ФИО2 выплачивает истцу - ФИО1 денежную сумму в размере 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей, которая является процентами за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма выплат, которые должен произвести ответчик в пользу истца составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Расходы сторон на представителей и другие судебные расходы, а также моральный вред взысканию не подлежат и относятся к расходам каждой из сторон.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.М. Ковальчук