Дело № 12-295/2019

1-я инстанция: дело № 5-142/19

(мировой судья Белова О.В.)

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 05.04.2019 в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, наличием процессуальных нарушений.

ФИО3 как защитник ФИО1 и сам ФИО1 в суде жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в пункте 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2019 года в 03 часа 30 минут на 19 км. + 500 м. автодороги Нижние Вязовые – Нурлаты Республики Татарстан, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21144» с государственным регистрационным знаком №, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), чеком алкотектора (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), сведениями об административных правонарушениях (л.д. 6), объяснением самого ФИО1 (л.д. 7), справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 8), карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 9), диском с видеозаписью (л.д. 12), свидетельством о поверке № (л.д. 24), карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), карточкой поста (маршрута патрулирования) № (л.д. 26), дополнением к карточке поста (маршрута патрулирования) (л.д. 27), схемой происшествия (л.д. 28), постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. 28 оборот), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 29), сообщением в полицию (л.д. 30), другими представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в суде первой инстанции. 

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, не выявлено.

Доводы ФИО1 в жалобе об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил спиртное после того, как съехал в кювет, о наличии существенных нарушений процессуальных требований (исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе об административном правонарушении, с которыми он не был ознакомлен), о нарушении процедуры освидетельствования, а также о наличии нарушений при написании объяснения, рапорта инспектора ДПС, что влечет невозможность их использования в качестве допустимых доказательств, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому отклоняются.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: