Дело №2-561/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Черновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/2018 по иску ООО «Гидротехника» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидротехника» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленного требования указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидротехника» и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу погружного насоса. Стоимость работ была определена в Спецификации и составила ... рублей. До заключения договора и с целью конкретизации предмета договора с учетом конкретных обстоятельств, связанных с размещением оборудования, истцом ответчику были оказаны услуги по выезду специалиста в сумме ...., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.4. договор, предоплата за материалы составляет ... рублей. Оплату за выполнения работы в сумме ... рублей ответчик должен был внести в течении 3 месяцев со дня выполнения работ. Работы на указанную выше сумму были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан акт выполненных работ №, на сумму ... рублей и расходная накладная на сумму ... рублей. Итого на общую сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику также оказаны услуги по выезду специалиста для обмера объема работ на сумму ... рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом для ответчика также были выполнены дополнительные работы на сумму ... рублей, для выполнения работы были использованы материалы на сумму ... рубля, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик имел задолженность по оплате работ и материалов, сторонами было заключено ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение по погашению задолженности, согласно которому стороны оформили свои отношения, связанные с конкретизацией объема и стоимости работ, выполненных по договору подряда и указано, что общая стоимость материалов и услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. увеличивается на ... рубля (п.2 дополнительного соглашения). Стороны определили, что плательщиком по договору подряда на сумму ... рублей, считать ООО «Рубин», на сумму ... рублей считать ООО «Груз-Транс», оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей, должен был оплатить ответчик. Оплата по данному соглашению на момент составления искового заявления была произведена ООО «Рубин» в сумме ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Груз-Транс» в сумме ... рублей от ДД.ММ.ГГГГ., а ... рублей оплачены ответчиком в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. после получения претензии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес было отправлено письмо об оплате суммы долга, однако, данное письмо оставлено без ответа. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей.

Представитель истца ООО «Гидротехника» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом заявления представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные ООО «Гидротехника» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

С учетом положения частей 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии так их условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Гидротехника» был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора ООО «Гидротехника» приняло на себя обязательство выполнить объем работ по монтажу погружного насоса. Конкретный перечень работ, а также перечень комплектующих, запасных частей, материалов, используемых при производстве работ, приведен в спецификации, являющейся неотъемлемой части договора.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость работ по договору составляет ... рублей.

Указанная сумма и объем работ являются окончательными и могут быть изменены только по письменному соглашению сторон (п.3.3).

Предоплата по договору за материалы производится до выполнения работ в сумме ... рублей (п.3.4).

Оплату за выполнение работ в сумме ... рублей заказчик вносит в течении 3-х месяцев со дня выполнения работ (п. 3.5).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО1 и исполнителем – ООО «Гидротехника», следует, что работы указанные в договоре подряда № исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истец направил требование об оплате задолженности по договору оказания услуг, согласно которого просил ФИО1 оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства за выполненную работу по договору подряда в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гидротехника» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого общая стоимость материалов и услуг увеличивается на ... руб. Плательщиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... считается – ООО «Рубин», на сумму .... – ООО «Груз-Транс», а оставшуюся сумму долга в размере .... – заказчик, т.е. ФИО1, взял на себя обязательство погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах гражданского дела выписок по лицевому счету истца установлено, что ООО «Рубин» и ООО «Груз-Транс» произвели оплату в размере, указанном в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме ... рублей. Иных сведений об произведенных оплатах ФИО1 по взятому на себя обязательству в материалах дела не имеется.

ООО «Гидротехника», согласно письму исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., просит ответчика оплатить оставшуюся сумму задолженности в размере .... (.... – ....).

Указанная сумма ответчиком не оспорена, доказательства выполнения взятых на себя обязательств суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Гидротехника» в сумме ... рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей и с учетом того, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гидротехника» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гидротехника» денежные средства в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей, а всего ... ....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Меньшикова