Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 15 января 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Лариной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306599 руб. 37 коп., указав, что 03.07.2012 г. между ОАО ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9 404 руб., размер последнего платежа – 9395 руб. 47 коп., день погашения в соответствии графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 306599 руб. 37 коп. уступлено ООО «ЭОС». При заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, о чем отражено в анкете заявителя. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 13.05.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 27.05.2019 г. отменен на основании заявления ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности просил взыскать с ФИО1 124251 руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 3 685 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования не признает, просил применить срок исковой давности к уточненным требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,5% годовых, полной стоимостью кредита 32,27%. Согласно графика день погашения кредита 03 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.3 Типовых условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При Расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить установленные в разделе «Б» заявления клиента процентную ставку по кредиту, о чем клиент уведомляется через информационные стенды внутренних структурных подразделений банка не менее, чем за 30 календарных дней. В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций (п.1.4).

Как следует из заявления на получение кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора и обязался их выполнять, также ознакомлен с Тарифами банка, о чем имеются его подписи. 

ФИО1 совершал действия, направленные на получение кредита, а именно собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, получила денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств. Из представленных документов прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы. 

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС». 

В Приложении № к названному договору цессии значится ФИО1, имеющий задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306599 руб. 37 коп.

Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Как следует из представленного расчета, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 306599 руб. 37 коп, из них: сумма задолженности по основному долгу – 216146 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 74853 руб. 18 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 15 600 руб.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Условиями кредитного договора и графиком платежей предусмотрено погашение кредитной задолженности не позднее 03 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 9404руб.

При таком положении дел срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, а определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В данной ситуации суд полагает необходимым применить разъяснения вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск подан в суд 15.11.2019г., то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточнил исковые требования и с учетом срока исковой давности просил взыскать с ответчика 124251 руб. 47 коп. по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: (9404 рублей х 14 + 9395,47) – 16800,0 руб., где 9404,0 руб. – сумма ежемесячного платежа по графику, 14 – количество платежей, 9395,47 руб. – сумма последнего платежа, 16800 руб. (1200 х 14) – сумма комиссии. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к уточненным исковым требованиям удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в рамках заявленных требований в сумме 124 251 руб. 47 коп., из которых: 107 115 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу; 15 935 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 1200 рублей – сумма ежемесячной платы за страхование (комиссия). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку истец уточнил исковые требования, уменьшив их, и суд удовлетворил их в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 685 рублей.

При этом суд разъясняет истцу, что в силу ст. 333.40 НК РФ истец может обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 2 580 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 251 (сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 47 копеек, из которых: 107 115 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу; 15 935 руб. 62 коп. – задолженность по процентам; 1200 рублей – сумма ежемесячной платы за страхование (комиссия).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков