дело № 1-696/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Орловой В.О.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Малыхина А.М., Ерыгиной О.П., Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б», 232 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя с целью получения и потребления наркотических средств, в период времени с 

<

дата> на территории 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 о совместном содержании притона для потребления наркотических средств. Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 

<

дата> до момента пресечения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> преступной деятельности 

<

дата>, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом № 

<

адрес>, стали совместно содержать притон для потребления наркотических средств синтетического происхождения. ФИО2 совместно с ФИО3, реализуя свой преступный умысел, приспособили комнату на втором этаже вышеуказанной квартиры для непосредственного употребления наркотических средств, а именно: расположили на полу в комнате матрасы, зашторили окна для обеспечения темноты и тишины в комнате, сообщили лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что по вышеуказанному адресу в обмен на часть наркотических средств, можно безопасно употреблять наркотические средства синтетического происхождения как путем внутривенных инъекций, так и путем курения, и пренебрегая безопасностью здоровья населения, общественным порядком и общественной нравственностью, неоднократно и регулярно подыскивали лиц, употребляющих наркотические средства, регулировали очередность их прихода в квартиру, при этом из имеющихся в наличие или принесенных наркозависимыми лицами наркотических средств, совместно изготавливали пригодные для употребления наркотические средства синтетического происхождения, делили наркотик на разовые дозы, после чего совместно с наркозависимыми лицами употребляли данные наркотические средства синтетического происхождения, осуществляли деятельность, направленную на обеспечение безопасности функционирования притона, а именно следили за поведением окружающих, запирали на ключ за пришедшими посетителями входную дверь, а после этого производили уборку предоставляемого помещения квартиры. Таким образом, действуя по вышеуказанной схеме, ФИО2 совместно с ФИО3 с 

<

дата> и по 

<

дата> включительно, систематически предоставляли помещение квартиры № 2 дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданам: ФИО14, ФИО1, ФИО15 и другим неустановленным предварительным следствием лицам, для потребления наркотических средств синтетического происхождения, которые расплачивались с ФИО2 и ФИО3 частью готового к употреблению наркотического средства, за разовое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств.

<

дата> в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 55 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, предоставили помещение квартиры № 2 дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданке ФИО14 для потребления наркотических средств синтетического происхождения. 

<

дата> в период времени с 16 часов 03 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, предоставили помещение квартиры № 2 дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданину ФИО1 для потребления наркотических средств синтетического происхождения. 

<

дата> в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 13 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, предоставили помещение квартиры № 2 дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданину ФИО15 для потребления наркотических средств синтетического происхождения.

2) ФИО2 

<

дата> примерно в 18 часов 07 минут, находясь около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 2 500 рублей, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта № 693 от 30.05.2017 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером данного вида наркотического средства, гражданину ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

3) ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в период времени до 17.24 часов, находясь возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, под расположенным напротив указанного домовладения бетонным столбом, на земле, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта № 828 от 29.06.2017 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства. После чего, ФИО2, в г. Таганроге в период времени до 17 часов 24 минут 06 июня 2017 года, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до того момента, когда 06 июня 2017 года примерно в 17 часов 24 минуты, находясь возле 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОП № 1 Управления МВД России по г. Таганрогу по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен для дальнейшего разбирательства в административное здание ОП № 1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 06 июня 2017 года, в левом боковом кармане шорт ФИО2, обнаружен и изъят из незаконного оборота бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта № 

<

адрес> от 29.06.2017 г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался, раскаялся.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимых в совершении данных деяний, доказана полностью, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

1. По эпизоду незаконного сбыта ФИО2 

наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,5 г.

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, который пояснил, что периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения. Приобретает он наркотики у разных людей, в том числе и у ФИО2. Тот живет в квартире по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом 

<

адрес>, кв. 2. ФИО5 проживает с сожительницей по имени ФИО6. ФИО5 предложил приобретать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 2500 рублей за грамм. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в мероприятии по пресечению преступной деятельности в отношении ФИО2, на что он добровольно согласился. 

<

дата> примерно в 14 часов он встретился с сотрудниками полиции, и находясь в служебном автомобиле, в присутствии очевидцев в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства «

<

данные изъяты>» созвонился по мобильному телефону с ФИО2, на его вопрос о возможности приобрести наркотическое средство, тот ответил согласием и они определили время и место встречи. Он написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», сотрудники полиции досмотрели его, ничего запрещенного и денег у него не было. Сотрудники полиции передали ему деньги: две купюры по 1000 рублей каждая и пять купюр по 100 рублей каждая, цифровой диктофон и специальное устройство аудио-видеозаписи, какие-либо записи в памяти указанных устройств отсутствовали. Номер и серию каждой купюры сверили с их заранее изготовленными ксерокопиями, при этом была установлена полная их идентичность. Были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, они на этом автомобиле приехали к перекрестку 

<

адрес> и пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, пошел в сторону дома ФИО2 и созвонился с ним, сообщив, что приехал к его дому. Со двора дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, вышел ФИО2 и его сожительница - ФИО6. В ходе разговора, он уточнил у ФИО2 стоимость и количество наркотика, на что ФИО5 его заверил, что будет один грамм и необходимо подождать около одного часа. Он передал ФИО2 полученные от сотрудников полиции деньги 2500 рублей. Они расстались и он вернулся в машину сотрудников полиции, где сообщил, что передал ФИО5 2500 рублей в счет приобретения 1 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>», и что нужно ожидать в течение одного часа телефонного звонка. Он позвонил на телефон ФИО2, но трубку взяла ФИО6, которая пояснила ему, чтобы он шел к их дому и там позвонил ФИО5. Он на указанном автомобиле приехал в район пересечения 

<

адрес> и пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдя из машины он прошел на пересечение 

<

адрес> и пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда после телефонного звонка вышел ФИО2. Не дойдя до него примерно один метр, он заметил, что ФИО5 из своей левой руки что-то бросил на землю, после чего пояснил ему, что он якобы что-то уронил. Он посмотрел на землю и увидел сверток из фольги, и понял что в свертке, который бросил на землю ФИО5, находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Подняв данный сверток из фольги, он попрощался с ФИО5 и направился к автомобилю сотрудников полиции, который был припаркован на том же месте. ФИО5 в свою очередь направился по пер. 

<

адрес> к своему дому и зашел во двор. Он сел в автомобиль сотрудников полиции и сообщил, что приобрел наркотическое средство и желает его добровольно выдать. Сверток из фольги в автомобиле был развернут и внутри обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фольги, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, также был изъят диктофон и специальное устройство. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе его личного досмотра, ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие заявление и акты, в которых все расписались. После прослушивания у следователя аудиозаписи, содержащиеся на компакт диске, ознакомившись со стенограммой этих разговоров, показал, что на аудиозаписях он узнает свой голос, голос его знакомого ФИО5 и голос девушки по имени ФИО6, которая является сожительницей ФИО5. Прослушанные аудиозаписи в полной мере соответствуют предоставленной стенограмме. Данный разговор состоялся 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении его знакомого по имени ФИО5 и полностью подтверждают его показания. После просмотра видеозаписи на компакт диске пояснил, что на этих видеозаписях он узнает себя, узнает своего знакомого ФИО5 и девушки по имени ФИО6, которая является сожительницей ФИО5. Указанные видеозаписи были зафиксированы 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении его знакомого по имени ФИО5 и полностью подтверждают его показания. После просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей на диске он узнает своего знакомого ФИО5 и девушки по имени ФИО6, которая является сожительницей ФИО5. Указанные аудиовидеозаписи были зафиксированы с использованием специального устройства «К», скрытого в его одежде 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении его знакомого по имени ФИО5 и полностью подтверждают его показания (том 1 л.д. 122-124).

- показания свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что 

<

дата>, во второй половине дня, они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве очевидцев при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Они с сотрудниками полиции на автомобиле, примерно в 14 часов 45 минут приехали стадиону «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в автомобиль сел мужчина, представившийся как ФИО1. Тот сообщил всем, что готов добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у своего знакомого по имени ФИО5. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 в автомобиле созвонился по своему телефону и в ходе разговора, как им стало известно от гражданина ФИО1, мужчина по имени ФИО5 пояснил ему, что ждет его дома и что для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» необходимо 2500 рублей. В автомобиле ФИО1 собственноручно написал заявления об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», его досмотрели, ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции осмотрел денежные купюры на общую сумму две тысячи пятьсот рублей: две купюры достоинством по одной тысячи рублей и пять купюр достоинством по сто рублей каждая. Номера и серии указанных купюр были внесены в соответствующий акт. Эти денежные купюры были сравнены с имеющимися на руках у сотрудников полиции ксерокопиями денежных средств, при этом номера и серии денежных купюр полностью сошлись с ксерокопиями денежных средств. Указанные денежные купюры были вручены гражданину ФИО1, для оплаты наркотического средства, ему также передали диктофон и специальное устройство аудио-видеозаписи, какие-либо записи в памяти указанных устройств отсутствовали. По данным фактам были составлены акты. После этого на автомобиле они приехали в район пересечения 

<

адрес> и пер.

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел по пер. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции снимал происходящее на видеокамеру. ФИО1 поговорил по телефону и у калитки дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> остановился. Со двора дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел мужчина в кепке и женщина в темной ветровке. ФИО1 что-то передал мужчине, при этом они разговаривали. Переговорив, ФИО1 и мужчина направились по пер. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а женщина вернулась во двор дома. Мужчина и ФИО1 расстались, последний вернулся в машину сотрудников полиции и сообщил, что передал деньга за наркотики, но продавец просил ожидать в течение одного часа, после чего тот позвонит на телефон и отдаст наркотик. По истечению времени ФИО1 позвонил по своему мобильному телефону, поговорив с кем-то, пояснил им, что из разговора с сожительницей продавца узнал, что нужно идти к их дому, и там позвонить. На автомобиле они приехали в район пересечения 

<

адрес> и пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и прошел на угол 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с кем-то созвонился по мобильному телефону. Примерно через пять минут со двора дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ранее указанный мужчина, который что-то сказал ФИО1, указав жестом головы на землю. ФИО1 обернулся и посмотрел на землю, наклонился и что-то подобрал с земли. Далее они еще немного поговорили, после чего попрощались рукопожатием и разошлись. Мужчина зашел во двор, а ФИО1, сел в автомобиль сотрудников полиции и сообщил, что только что приобрел наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>» у знакомого по имени ФИО5 и желает его добровольно выдать, при этом он наглядно продемонстрировал всем участвующим лицам сверток из фольги. Видеокамеры была упакована и опечатана. Все на автомобиле приехали к стадиону «Динамо» по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский 9, где припарковались. Сотрудники полиции аккуратно развернули сверток из фольги, внутри которого обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 сделал письменное заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенный им сверток из фольги, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, именуемый как «

<

данные изъяты>», а также добровольно выдать диктофон и устройство аудио и видео фиксации «К». ФИО1 в их присутствии добровольно выдал сверток из фольги, в котором находится бумажный сверток с веществом светлого цвета и ранее переданные ему сотрудниками полиции диктофон и устройство аудио и видео фиксации - «К». Все выданное было упаковано и опечатано. В салоне автомобиля сотрудники полиции досмотрели ФИО1, ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие акты, в которых все расписались.

<

дата> во второй половине дня сотрудниками полиции они были приглашены принять участие в качестве понятых при задержании наркосбытчика по имени ФИО5 и дальнейшее проведение обыска по месту его жительства. Как пояснили им сотрудники полиции, что ими была установлена личность наркосбытчика по имени ФИО5, которым оказался ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также сотрудники полиции сообщили им, что по указанному адресу ФИО2 совместно со своей сожительницей по имени ФИО6 содержат притон для потребления наркотических средств, которую также предстоит задержать. 

<

дата> примерно в 17 часов 40 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудники постучали в дверь квартиры, вышла девушка, представившаяся ФИО3. Сотрудники полиции ей представились и следователь сообщил, что будет проведен обыск, предъявил ФИО3 постановление суда. Ознакомившись с постановлением, ФИО3 сообщила, что расписываться в этом документе она не будет. Сообщила, что ФИО2 дома нет, так как он вышел по своим делам. Следователь разъяснил понятым, их права и обязанности и разъяснил права и обязанности ФИО3, предложил ей добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3 сообщила, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска была осмотрена квартира жактового типа, двухуровневая. На первом этаже располагается одна комната, в которой совмещены и прихожая и спальня, а также санузел. На втором этаже располагалась спальня. На первом этаже, под столешницей, в ящике с овощами обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, внутри которой просматривались частицы темного вещества. На полочке, под лестницей на второй этаж, среди одежды, обнаружены пустые использованные одноразовые шприцы различных емкостей, которые были изъяты. В тумбочке под телевизор, на полочке обнаружен флакончик с крышкой с надписью «Вечернее валериана…», внутри которого просматривались частицы вещества растительного происхождения, который был изъят. На журнальном столике, под скатертью, обнаружен пустой прозрачный полимерный пакетик и журнальный лист, в котором просматривались частицы вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон, которые были изъяты. При обыске в санузле ничего обнаружено и изъято не было. При обыске спальни, распложенной на втором этаже квартиры, было установлено, что в спальне были зашторены окна, на полу лежали два матраса, около окна стоял столик. Ничего запрещенного обнаружено и изъято в спальне не было. На этом обыск в данной квартире был окончен. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол, который был им оглашен вслух, после чего в этом протоколе расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний по поводу производства обыска ни от кого из участвующих лиц не поступило. Все изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 126-128, 130-132),

- показания свидетелей ФИО12, ФИО28., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые дали сходные пояснения, что имелась оперативная информация о незаконной реализации наркотического средства синтетического происхождения, так называемого «

<

данные изъяты>» по цене 2500 рублей за условный грамм жителем 

<

адрес> по имени ФИО5, как позже установлено ФИО2. С целью выявления и пресечения его преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств был привлечен ФИО1, который дал свое добровольное согласие. 

<

дата>, во второй половине дня, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве очевидцев ими были приглашены двое мужчин, которые согласились принять участие в ОРМ. Они с двумя очевидцами, на автомобиле, примерно в 14 часов 45 минут 

<

дата> приехали к стадиону «Динамо» в 

<

адрес>, где в автомобиль сел ФИО1 Тот сообщил всем, что готов на добровольной основе принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого всем были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО1 в автомобиле созвонился по своему мобильному телефону со сбытчиком наркотиков по имени ФИО5. ФИО5 пояснил, что ждет его дома и что для приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» необходимо 2500 рублей. ФИО1 пояснил ФИО5, что в течение одного часа он приедет к нему домой. В автомобиле ФИО1 собственноручно написал заявления о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было. В присутствии очевидцев и ФИО1 осмотрены деньги на сумму две тысячи пятьсот рублей: две купюры достоинством по одной тысячи рублей и пять купюр достоинством по сто рублей каждая, номера и серии купюр внесены в акт, купюры сравнили с заранее изготовленными ксерокопиями, номера и серии полностью совпали с ксерокопиями. Указанные деньги были вручены ФИО1, для оплаты наркотического средства, а также диктофон и специальное устройство аудио-видеозаписи, какие-либо записи в памяти указанных устройств отсутствовали. По данным фактам были составлены акты. 

<

дата> примерно в 15 часов 35 минут, все на автомобиле приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, позвонил по телефону и подошел к калитке дома № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время со двора этого дома вышел мужчина с кепкой и женщина в темной ветровке. Встретившись, ФИО1 в ходе разговора что-то передал мужчине и они разошлись, а женщина зашла обратно во двор дома. ФИО1 сел в автомобиль и сообщил, что деньги передал,Ю а через час после телефонного зовнка нужно будет забрать наркотик. По истечению некоторого времени ФИО1 из телефонного разговора узнал, что можно придти и забрать наркотики. На автомобиле они приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел, позвонил по телефону и прошел к дому № по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через пять минут со двора дома № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел наркосбытчик по имени ФИО5, который подойдя к закупщику ФИО1, что-то ему сказал, указав жестом головы на землю. ФИО1 посмотрел на землю, наклонился и что-то подобрал с земли. После разговора ФИО5 зашел в свой двор, а ФИО1 сел к ним в автомобиль. В машине ФИО1 сообщил, что приобрел наркотик и желает его добровольно выдать. Видеокамера на которую записаны встречи ФИО1 и ФИО5, была упакована и опечатана. В служебном автомобиле на участке местности, расположенном на стадионе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский 9, ФИО1 сделал письменное заявление о том, что желает добровольно выдать приобретенный им сверток из фольги, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, именуемый как «

<

данные изъяты>», а также диктофон и устройство аудио и видео фиксации. Сверток, диктофон и устройство аудиовидеозаписи были упакованы, опечатаны и изъяты. В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Были составлены акты. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что по месту своего жительства ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО3 содержат притон для потребления наркотических средств и было принято решение о задержании ФИО2, его сожительницы ФИО3, с проведением обыска по месту их жительства. 

<

дата> примерно в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, они с понятыми постучались в дверь квартиры ФИО2, из которой вышла ФИО27. Они ей представились, следователь сообщил ФИО3, что по данному адресу будет проведен обыск, при этом следователь предъявил ФИО3 для ознакомления постановление суда о разрешении производства обыска. Ознакомившись с постановлением, ФИО3 расписываться в документе отказалась. Следователь разъяснил понятым их права и обязанности и разъяснил также права и обязанности ФИО3, предложил ей добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в частности наркотические средства. ФИО3 ответила отказом. В ходе обыска установлено, что квартира жактового типа, двухуровневая. На первом этаже располагается комната, в которой совмещены и прихожая и спальня, а также санузел. На втором этаже располагалась спальня. При обыске на первом этаже, под столешницей, обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, внутри которой просматривались частицы темного вещества, которая была изъята. На полочке, под лестницей обнаружены пустые использованные одноразовые шприцы различных емкостей, которые были изъяты. В тумбочке на полочке обнаружен пластиковый флакончик с крышкой с надписью «Вечернее валериана…», внутри которого просматривались частицы вещества растительного происхождения. На журнальном столике, под скатертью, был обнаружен пустой прозрачный полимерный пакетик и журнальный лист, в котором просматривались частицы вещества растительного происхождения, мобильный телефон. При обыске спальни, распложенной на втором этаже квартиры, было установлено, что в спальне были зашторены окна, на полу лежали два матраса, около окна стоял столик. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию обыска следователем был составлен соответствующий протокол, который был им оглашен вслух, после чего в этом протоколе расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 134-136, 138-140).

- показания обвиняемой ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что она была свидетелем встречи 

<

дата> в дневное время ФИО2 с ФИО1 у дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, они о чем-то разговаривали. Она видела, что ФИО1 передал какие-то деньги ФИО2, она не знала о том, что в тот день ФИО2 якобы продал наркотик ФИО1 (том 2 л.д. 161-164)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается иными доказательствами: 

- акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которому путем ксерокопирования произведена пометка денежных средств на общую сумму 2500рублей которые переданы гражданину ФИО1, также передан диктофон и устройство аудио-видеозаписи (том 1 л.д. 13-17)

- акт добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находился бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, диктофон и устройство аудио-видеозаписи (том 1 л.д. 19)

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором описаны этапы проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого 

<

дата> в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 21-25)

- акт осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому произведен осмотр и прослушивание фонограммы разговоров, находящихся в памяти диктофона «

<

данные изъяты>», по результатам которого была составлена стенограмма разговоров (том 1 л.д. 26-27)

- акт перезаписи оперативной аудиозаписи, согласно которому с диктофона «SONY ICD-PX 312» произведена перезапись аудиозаписи на компакт – диск (том 1 л.д. 28)

- акт перезаписи оперативной аудио и видеозаписи, согласно которому с устройства аудио и видеозаписи «К» произведена перезапись аудио-видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 на компакт – диск (том 1 л.д. 29)

- акт перезаписи оперативной видеозаписи, согласно которому с видеокамеры «SONY HDR-CX 150E» произведена перезапись видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 на компакт – диск (том 1 л.д. 30)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,48 грамма, выданное ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества составляло 0,50 грамма (том 1 л.д. 94-95)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой не менее 0,50 грамма, сверток из фрагмента фольгируемой бумаги и сверток из фрагмента глянцевого бумажного листа; DVD-R диск «SmartTrack» с аудиозаписью; DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью; DVD-R диск «SmartTrack» с аудио-видеозаписью; ватный диск со смывами с рук ФИО3; контрольный образец ватного диска; пустая прозрачная пластиковая бутылка, укупоренная навинчивающейся пластиковой крышкой коричневого цвета, в донной части которой имеется проплавленное отверстие (на внутренней поверхности которой ранее были обнаружены наслоения веществ светло-коричневого цвета в виде нагара, являющиеся следами наркотических средств и которые израсходованы в полном объеме в ходе проведения химической судебной экспертизы), изъятая 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2 по месту жительства ФИО2 и ФИО3; 3 одноразовых полимерных медицинских шприца, градуированных на 10 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках; шестнадцать одноразовых полимерных медицинских шприцов, градуированных на 2 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках; одиннадцать одноразовых полимерных медицинских шприцов, градуированных на 1 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках (на внутренней поверхности одного шприца градуированного на 10 мл, трех шприцах, градуированных на 2 мл и двух шприцах, градуированных на 1 мл были обнаружены наслоения веществ, являющиеся следами наркотических средств и которые израсходованы в полном объеме в ходе проведения химической судебной экспертизы), изъятые 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2 по месту жительства ФИО2 и ФИО3; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, изъятый 

<

дата> в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2 по месту жительства ФИО2 и ФИО3; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск «VS» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; DVD-R диск «VS» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение»; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, первоначальной массой не менее 1,23 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 1,19 грамма), находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа белого цвета,; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, на поверхности которого, обнаружены следовые количества наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон); образец марлевого тампона; мобильный телефон «Samsung Duos GT-S7262» (том 2 л.д. 66-74)

- вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 0,50 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 0,46 грамма), сверток из фрагмента фольгируемой бумаги и сверток из фрагмента глянцевого бумажного листа, 2). DVD-R диск «SmartTrack» с аудиозаписью 3). DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 4). DVD-R диск «SmartTrack» с аудио-видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 5). Ватный диск со смывами с рук ФИО3, 6). Контрольный образец ватного диска 7). Пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик (на внутренней поверхности которого ранее были обнаружены наслоения веществ светло-коричневого цвета, являющиеся следами наркотических средств и которые израсходованы в полном объеме в ходе проведения химической судебной экспертизы) 8). Пустая прозрачная пластиковая бутылка, укупоренная навинчивающейся пластиковой крышкой коричневого цвета, в донной части которой имеется проплавленное отверстие (на внутренней поверхности которой ранее были обнаружены наслоения веществ светло-коричневого цвета в виде нагара, являющиеся следами наркотических средств и которые израсходованы в полном объеме в ходе проведения химической судебной экспертизы) 9). Три одноразовых полимерных медицинских шприца, градуированных на 10 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках; шестнадцать одноразовых полимерных медицинских шприцов, градуированных на 2 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках; одиннадцать одноразовых полимерных медицинских шприцов, градуированных на 1 мл, укупоренные иглами для инъекций в защитных колпачках (на внутренней поверхности одного шприца градуированного на 10 мл, трех шприцах, градуированных на 2 мл и двух шприцах, градуированных на 1 мл были обнаружены наслоения веществ, являющиеся следами наркотических средств и которые израсходованы в полном объеме в ходе проведения химической судебной экспертизы), 10). Мобильный телефон «OYSTERS» 11). DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> 12). DVD-R диск «VS» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> 14). DVD-R диск «VS» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> 15). Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, первоначальной массой не менее 1,23 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы составляет 1,19 грамма), находящееся в свертке из фрагмента бумажного листа белого цвета, 16). Марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, изъятый 

<

дата> в ходе производства личного досмотра ФИО2 на поверхности которого, обнаружены следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты>). Образец марлевого тампона 18) мобильный телефон «Samsung Duos GT-S7262» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2 (том 2 л.д. 75-77)

2. По эпизоду содержания притона, совершенного ФИО2 и ФИО9

- показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что поступила оперативная информация о содержании притона для потребления наркотических средств синтетического происхождения, так называемые «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» как путем курения, так и путем внутривенных инъекций жителями 

<

адрес> – ФИО2 совместно со своей сожительницей ФИО3 по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> примерно с октября 2016 года. Установлено, что вышеуказанную квартиру периодически посещают наркозависимые люди, которые по месту жительства ФИО2 и ФИО3 употребляют различные наркотические средства синтетического происхождения. 

<

дата> в период времени ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого им осуществлялось наблюдение с использованием видеокамеры за входом во двор дома № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где располагалась 

<

адрес>. Во двор дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> вошла девушка, ФИО14 Когда она вышла со двора этого дома у неё была нарушена координация движения, была неуверенная шаткая походка, заторможенная реакция. ФИО14 была задержана и у неё установлено употребление наркотического средства – метилендиоксиамфетамин. ФИО14 пояснила, что употребляла наркотическое средство у ФИО5 и ФИО6 в кв. 2 дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> в ходе наблюдения был установлен ФИО1, который вышел со двора дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом по внешним признакам тот находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был задержан и после медицинского освидетельствования установлено употребление наркотического средства. ФИО1 пояснил, что перед его задержанием употреблял наркотическое средство у ФИО5 и ФИО6 в кв. 2 дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> использовалась видеокамера «SONY» и произведена перезапись видеозаписи с видеокамеры на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт. 

<

дата> в дневное время, проводилось ОРМ «Наблюдение» за домом №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам ОРМ задержан ФИО15, который посещал адрес проживания ФИО2 и ФИО3 с целью употребления наркотических средств. После прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, у ФИО15 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. 

<

дата> преступная деятельность ФИО2 и ФИО3 была пресечена, и они в этот день были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д. 208-209, 211-212)

- показания свидетеля ФИО1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, который пояснил, что с июня 2016 года он употребляет наркотические средства. Весной 2017 года он познакомился с ФИО2 и его сожительницей ФИО3, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2. Он узнал, что они употребляют наркотические средства синтетического происхождения, что в их квартире можно употреблять наркотики, они предложили ему употреблять наркотики у них дома, но он должен был приносить наркотики, часть из которых они вместе могли употребить, либо он должен был скидываться с ними деньгами на совместное приобретение наркотиков. ФИО2 за общие деньги приобретал наркотические средства, выходил встречать его к калитке, осматривался применяя меры конспирации, провожал в квартиру, запирая за собой входную дверь на замок. В квартире на втором этаже оборудована комната для употребления наркотиков - на полу лежали матрасы, окна были зашторены, имелось самодельное приспособление для потребления наркотика путем курения. Он там курил наркотик, а ФИО5 с ФИО6 наркотика кололи в вены. ФИО6 производила уборку - выбрасывала использованные шприцы, ватки и возможные отходы, образующиеся после употребления наркотических средств. Когда он уходил, ФИО5 провожал его, осматривался, боясь быть задержанным сотрудниками полиции. 

<

дата> он вместе с ФИО4, по приглашению ФИО2 и ФИО27, пришли к ним в квартиру по вышеуказанному адресу, у Людмилы было наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Их у калитки встретил ФИО5, осмотрелся, провел в квартиру, где встретила ФИО3. Людмила передала ФИО5 наркотическое средство, часть которого ФИО5 развел в воде, набрал в шприцы, один отдал ФИО6, другой Людмиле, один ФИО5 оставил себе. Он оставшуюся часть «соли» на втором этаже квартиры выкурил, а ФИО6 уколола Людмиле в вену раствор «

<

данные изъяты>». Примерно через полтора часа он не увидел уже использованных шприцов, вышел из квартиры, его проводил ФИО5, который за двором огляделся, и он пошел по своим делам. В этот день он был задержан сотрудниками полиции, прошел медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств (том 1 л.д. 214-215)

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которая пояснила, что 

<

дата>, в дневное время она пришла домой к Вадиу и ФИО6 и находясь в квартире, они совместно употребили раствор наркотического средства «

<

данные изъяты>» путем внутривенных инъекций. ФИО6 убрала использованные шприцы, ватки и прочие отходы в мусор. В этот день она была задержана сотрудниками полиции, прошла медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. В последний раз она приходила в гости к ФИО6 и ФИО5 

<

дата>, где совместно с ними употребляла наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 217-218)

- показания свидетеля ФИО15, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, который пояснил, что ФИО2 и ФИО27 пригласили его безопасно употреблять наркотики в их квартире, где ФИО5 встречал его, провожал в квартиру, при этом запирал за собой входную дверь на замок. Он шел на второй этаж квартиры, где на полу лежали матрасы, окна комнаты были зашторены, в этой комнате находилось самодельное приспособление для потребления путем курения наркотического средства в виде пластиковой бутылки с отверстиями. Здесь ФИО5, изготавливал водный раствор наркотического средства «

<

данные изъяты>», набирал шприцы, раздавал их. ФИО6 с ФИО5 на первом этаже употребляли наркотики внутривенно. ФИО6 производила уборку - выбрасывала использованные шприцы, ватки и возможные отходы, образующиеся после употребления наркотических средств. Когда он уходил, ФИО5 сразу же запирал на замок входную дверь. 

<

дата> он пришел к ФИО5 с ФИО6. Его встретил ФИО5, закрыл за ним входную дверь в квартиру, где его встретила ФИО3. Здесь ФИО5 сделал раствор «Соли», набрал шприцы, и передал их. На втором этаже он сделал себе инъекцию. Когда он вышел из квартиры, ФИО5 закрыл за ним на замок входную дверь. В этот день он был задержан сотрудниками полиции и прошел медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств (том 1 л.д. 220-221).

- показания свидетеля ФИО16, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которая пояснила, что по адресу 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> дом 

<

адрес> кв. 2 проживали ФИО2 и его сожительница ФИО3. По месту своего жительства ФИО5 и ФИО6 содержали притон для потребления наркотических средств. Находясь у ФИО5 дома, она передавала ему денежные средства, после чего тот на некоторое время уезжал из дома. По его возвращению домой, при нем находилось наркотическое средство, именуемое как «

<

данные изъяты>». Указанный наркотик он высыпал в стеклянную емкость, куда добавлял воды, после чего перемешивал и выбирал полученный раствор в медицинские шприцы. Далее она направлялась на второй этаж его домовладения, где у них все оборудовано для потребления наркотических средств, а именно зашторены шторы, на полу находились матрасы, так как при потреблении наркотического средства «

<

данные изъяты>», необходимо находится в тишине, темноте и спокойствие, и употребляла наркотическое средство «

<

данные изъяты>», путем внутривенной инъекции. После каждого употребления ею наркотического средства ФИО6 сразу же убирала используемые шприцы и ватные тампоны оставшиеся после потребления наркотических средств (том 1 л.д. 237-238)

- показания свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что они проживают по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В квартире №2 дома №

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает ФИО2 с ФИО3. Примерно с осени 2016 года они стали замечать, что ФИО5 с ФИО6 стали употреблять наркотики. В квартиру к ФИО5 с ФИО6 стали ходить люди, по внешнему виду наркоманы. Когда неизвестные люди приходили в квартиру к ФИО5 и ФИО6 и закрывались внутри, то что они там делали, она не знает, они вели себя там очень тихо, никогда не шумели. Но когда эти люди выходили из квартиры ФИО5, то по их поведению было видно, что они находились в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 223-227, 229-232)

- показания подозреваемой ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что с декабря 2014 года она проживает совместно с ФИО2 в квартире по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> д. № 

<

адрес> кв. № 2. С октября 2016 года они употребляют наркотические средства синтетического происхождения. У них не было постоянного заработка для приобретения наркотиков, и они решили предоставлять вышеуказанную квартиру знакомым наркозависимым лицам как место спокойного безопасного употребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения наркотические средства для личного употребления, либо совместно с ними приобретая наркотические средства. Они положили в спальной комнате на втором этаже матрацы на пол, зашторили окна, уведомили и пригласили знакомых наркозависмых лиц к себе для употребления наркотических средств. ФИО2 лично встречал этих лиц у калитки, контролировал, чтобы калитка и входная дверь в квартиру были заперты, сопровождал посетителей в квартиру и обратно на выход. ФИО27 обеспечивала чистоту в помещении, своевременно убирая следы употребления наркотических средств. Она может указать на таких посетителей их квартиры: 

<

данные изъяты> (248-251).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО27. также подтверждается иными доказательствами: 

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> проводилось наблюдение за адресом: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2. По результатам ОРМ задержана ФИО14 (том 1 л.д. 157, 159)

- акт перезаписи оперативной видеосъемки, согласно которому с видеокамеры «SONY» произведена перезапись видеозаписи ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> (том 1 л.д. 158)

- акт медицинского освидетельствования, согласно которому 

<

дата> у ФИО14 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены – метилендиоксиамфетамин (том 1 л.д.162)

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> проводилось наблюдение за адресом: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2. По результатам ОРМ задержан ФИО1 (том 1 л.д. 164-165, 167)

- акт перезаписи оперативной видеосъемки, согласно которому с видеокамеры «SONY» произведена перезапись видеозаписи ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> (том 1 л.д. 16)

- акт медицинского освидетельствования от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены – метабол.пировалерона (3-этоксиамфетамин) (том 1 л.д.170)

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой 

<

дата> проводилось наблюдение за адресом: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв.2. По результатам ОРМ задержан ФИО15 (том 1 л.д. 172, 174)

- акт перезаписи оперативной видеосъемки, согласно которому с видеокамеры «SONY» произведена перезапись видеозаписи ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> (том 1 л.д. 173)

- акт медицинского освидетельствования от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> у ФИО15 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены – пировалерон (том 1 л.д.177)

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО3 обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, внутри которой просматривались частицы темного вещества, пустые использованные одноразовые шприцы различных емкостей, пластиковый флакончик с крышкой с надписью «Вечернее валериана…», внутри которого просматривались частицы вещества растительного происхождения, пустой прозрачный полимерный пакетик и журнальный лист, в котором просматривались частицы вещества растительного происхождения, мобильный телефон ФИО3, в спальне были зашторены окна, на полу лежали два матраса, около окна стоял столик (том 1 л.д. 60-67)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: на внутренних поверхностях изъятых 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, дом №

<

адрес>, кв. 2: полимерного пакетика (пакет №) и пластиковой бутылки (пакет №), имеются следы веществ: 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>). На внутренних поверхностях одного шприца градуированного на 10 мл, трех шприцов градуированных на 2 мл и двух шприцов градуированных на 1 мл (пакет №), имеются следы вещества - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 111-115)

- протокол осмотра предметов, вышеописанный в перечне доказательств по эпизоду сбыта наркотического средства (том 2 л.д. 66-74);

- вещественные доказательства, вышеописанные в перечне доказательств по эпизоду сбыта наркотического средства (том 2 л.д. 75-77).

3. По эпизоду незаконного хранения ФИО2 без цели сбыта 

наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 1,23 г,.

- показания свидетеля ФИО19, ФИО20, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, которые дали сходные пояснения, что 

<

дата> примерно в 19 часов их пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины и они согласились. Они прошли в служебный кабинет отдела полиции №, где был проведен личный досмотр ФИО2. ФИО2 разъяснены его права и обязанности, было предложено выдать наркотические средства, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что в левом кармане шорт хранит наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В левом боковом кармане шорт ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был упакован и опечатан. С рук ФИО2 сделали смывы марлевыми тампонами. Тампоны с контрольным образцом были упакованы и опечатаны. В правом боковом кармане шорт ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день они принимали участие в осмотре места происшествия с участием ФИО2, который указал на столб напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что 

<

дата>, в дневное время, на земле возле указанного столба, он нашел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое и было у него впоследствии обнаружено и изъято (том 2 л.д. 60-61, 63-64)

- показания свидетелей ФИО21, ФИО22, которые показали, что 

<

дата> примерно в 17 часов 20 минут они находились в районе пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там они увидели мужчину, вероятно находившемся в состоянии опьянения - имел шаткую походку, озирался по сторонам. Они задержали этого мужчину, при этом гражданин повел себя неадекватно: отталкивал и попытался убежать, но споткнулся и упал на землю. Мужчина представился ФИО2. Прибыв в здание по адресу: 

<

адрес>, они провели ФИО2 в служебный кабинет №

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. ФИО2 сообщил, что в левом боковом кармане его шорт бумажный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Указанный сверток был обнаружен и изъят. ФИО2 самостоятельно тампоном произвел смывы со своих ладоней и пальцев. В шортах был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Сверток, тампон, телефон и контрольный образец марлевого тампона были упакованы и опечатаны. В составленном протокол, расписались все участвующие лица. 

<

дата> в вечернее время был осуществлен выезд совместно с задержанным ФИО2 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 точно указал место обнаружения им наркотического средства на земле у столба, расположенного напротив указанного домовладения, о чем был составлен соответствующий протокол и произведено фотографирование (том 2 л.д. 53-54, 57-58)

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 1,23 грамма, которое было у него изъято 

<

дата> сотрудниками ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра, принадлежит ему и хранил он этот наркотик исключительно для личного употребления и никому он этот наркотик продавать не собирался. Изъятый у него наркотик он нашел 

<

дата> в обеденное время возле 

<

адрес> по пер. 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на земле, у расположенного возле указанного дома столба (том 2 л.д. 39-42, 129-132).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается иными доказательствами: 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете №

<

адрес> административного здания ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом боковом кармане его шорт обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан (том 2 л.д. 10-12)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 указал место обнаружения им 

<

дата> бумажного свертка с наркотическим средством (том 2 л.д. 19-20)

- акт медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены – PVP (том 2 л.д. 31)

- заключение эксперта № 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,21 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 1,23 грамма. На поверхности представленного на экспертизу по уголовному делу марлевого тампона со смывами с рук гражданина ФИО2, выявлено следовое количество (менее 0,001 грамма) вещества 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 48-50).

Оценивая доказательства в виде судебных экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными, заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию, методы средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, им полно представлены исходные материалы, использовались необходимые методики, компетентность и объективность экспертов у суда сомнений не вызывают.

Суд оценивает представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. 

Суд считает, что изложенные выше преступления подтверждены вышеприведенными показаниями свидетелей, документами, актами процессуальных действий и протоколами следственных действий. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Все приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину подсудимых в незаконном содержании притона, а также вину ФИО2 в сбыте наркотического средства и хранении наркотического средства. Вина подсудимых также подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 признательного характера, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании. Эти показания полностью соответствуют по существу другим приведенным доказательствам: показаниям свидетелей по делу, составленным процессуальным документам. Как следует из материалов дела, все признательные показания этими лицами давались в присутствии защитников, при этом им подробно разъяснялись их права. Суд признает показания свидетелей на предварительном следствии достоверными и подтверждающими вину подсудимых наряду с другими доказательствами. 

Действия ФИО2 и ФИО9 по эпизоду содержания притона, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 2 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> с массой 0,5 грамма суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> с массой 1,23 грамма суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений (т. 2 л.д. 190). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, воинской службы, наличие на иждивении родственников – 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 207). Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 188), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 189). 

Наказание ФИО2 за преступления суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, исчислен и назначен срок наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статей 64, 68 ч. 3, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО9 является рецидив преступлений (т. 2 л.д. 146). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты>, состояние 

<

данные изъяты>, подсудимая 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 207). Суд учитывает, что подсудимая на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 144), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 145).

Наказание П.А.Н. за преступление суд избирает в виде лишения свободы. Такое наказание назначается судом, поскольку только оно может восстановить социальную справедливость, а также исправить осужденную и предупредить совершение ею новых преступлений. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, исчислен и назначен срок наказания. Оснований для применения к подсудимой ФИО9 положений статей 64, 68 ч. 3, 73, 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. В отношении подсудимых изменение меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразно. Необходимо зачесть им в срок отбытия наказания период времени содержания подсудимых под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. «б», 232 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 232 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет, 

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимых ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания ФИО2, ФИО3 исчислять с 30.08.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период времени содержания под стражей с 07.06.2017 года по 29.08.2017 года включительно, зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период времени содержания под стражей с 12.06.2017 года по 29.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» (том 2 л.д. 75-77)возвратить ФИО2, оптические DVD диски хранить в деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.