№ 2-1926/2024

50RS0046-01-2024-003523-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 9 сентября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки до договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 539,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 694,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645,00 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования(овердрафт).

ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме, № потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 111158,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья Ступинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 122 127,92 рублей, из которых: основной долг- 111158,57 рублей, проценты - 10969,35 рублей, пени - 0 рублей.

На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма ФИО2 не исполнил.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгнут и является действующим, поэтому кредитор имеет право просить взыскать проценты за пользование займом и неустойку, что не противоречит действующему Законодательству РФ.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки производится взыскателем со следующего дня после вынесения судебного приказа Мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года.

Таким образом, ФИО2 должен выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» проценты за пользование суммой займа в размере 12 539,04 рублей, а также неустойку в сумме 109694,79 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Пояснил что денежные средства на основании судебного приказа взысканы ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производилось периодическими платежами

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Исходя из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 196унктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт). ФИО2 условия договора по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к должнику ФИО2 в размере 111158,57 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское Агентство «ИЛМА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства внесены периодическими платежами.

В суд с иском о взыскании процентов, неустойки истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет.

Требования заявлены о взыскании процентов, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения с иском в суд также прошло более 3 лет.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования не подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не полежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки до договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года

Судья: Середенко С.И.