Дело № 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 21 ноября 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Повалюхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.07.2019 незаконно приобрел и, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, 07.08.2019 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia N 8», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно заказал на 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 960 от 30.08.2019 содержит в своем составе наркотическое - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 2,762 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта в крупном размере ФИО1 07.08.2019 в неустановленное время но не позднее 13 часов 30 минут, находясь на территории Красносулинского района, незаконно приобрел путем поднятия двух закладок на участках местности, расположенных на расстоянии 2,5 км. от 

<

адрес> порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух полимерных пакетах с замком фиксатором, которое согласно заключению эксперта № от 30.08.2019 содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 2, 762 г., которые положил в правый карман джинс, одетых на нем, и незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут 07.08.2019. 

07.08.2019 в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном на 2 км. автодороги х. Гуково – г. Гуково – п. Шахты «Ростовская» Красносулинского района Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и 07.08.2019 в 15 часов 30 минут доставлен в МО МВД России «Красносулинский», расположенный по ул. Металлургов, 8 г. Красный Сулин, Ростовская область, где в ходе личного досмотра в кабинете № 34 МО МВД России «Красносулинский» 07.08.2019 в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 56 минуту у ФИО1 в правом кармане джинс, одетых на него, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два полимерный пакета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 960 от 30.08.2019 содержит в своем составе наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 2, 762 г., которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, из которых следует, что 07.08.2019 с мобильного телефона марки «NokiaN 8», заказал на сайте «gidra» наркотическое средство мефедрон стоимостью около 5000 рублей. Денежные средства он перечислил с помощью децентрализованной валюты «биткоин». После того, как он оплатил денежные средства в размере 5000 рублей, то в интернете на сайте «gidra» ему пришли координаты и инструкция, позволяющие ему обнаружить точное место закладки. После этого он позвонил своему другу Свидетель №1 Косте и попросил его отвезти его в 

<

адрес>. Зачем ему туда нужно он Свидетель №1 не говорил. Далее они на автомобиле Свидетель №1 поехали к месту, где хранятся закладки. После того как они приехали по вышеуказанным координатам, он вышел из машины и пошел искать закладки. Свидетель №1 в этот момент ждал его в машине. Когда он нашел две закладки с наркотическим средством, он направился к автомобилю Свидетель №1 Кости, и как только сел на переднее пассажирское сиденье, к ним подъехали сотрудники ДПС, которые предложили ему проехать в МО МВД ФИО3 «Красносулинский» для составления административного протокола по возможному факту употребления наркотических средств, с чем он согласился. По приезду, сотрудники ДПС привели его в кабинет № МО МВД России «Красносулинский», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили у него наркотическое средство «мефедрон».

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что они работают в МО МВД ФИО3 «Красносулинский». 07.08.2019 они получили сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД ФИО3 «Красносулинский» о том, что сотрудники ДПС выявили автомобиль, стоящий на краю проезжей части возле 

<

адрес>, после чего выехали на данный участок местности. На данном участке местности находился автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № регион черного цвета. Водителем данного автомобиля был ФИО15 также рядом с машиной находился ФИО1, который был на пассажирском сидении. Был произведен с согласия Свидетель №1 осмотр салона и багажного отделения вышеуказанного автомобиля. Впоследствии сотрудниками ДПС ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для проведения личного досмотра, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство. На вопрос, где он приобрел данное порошкообразное вещество белого цвета, ФИО1 пояснил, что приобрел его в интернете на сайте «gidra». Обнаруженные у ФИО1 два полимерных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что 07.08.2019 с 09 часов до 11 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его свозить в х. Гуково, он согласился. Он заехал к нему домой на своем автомобиле Хендэ Акцент государственный номер № регион и они поехали. Куда конкретно нужно ехать, он не говорил. Когда они доехали до х. Гуково Красносулинского района, Загребельный вышел и куда-то пошел. Отсутствовал он 10-15 минут, потом вернулся. Когда Загребельный начал очищать свою одежду от травы, то к ним подъехали сотрудники ДПС и стали их обыскивать. Потом Загребельного отвели в свою служебную машину, пригласили понятых, после чего провели осмотр автомобиля. В машине ничего не нашли. Потом его с Загребельным повезли в отдел полиции в отдельных машинах.

- показаниями свидетелей Свидетель №5. и Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 07.08.2019 около 15 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс желто-зеленый сверток изоленты, при размотке которого в нем был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», модели «А 50», в левом переднем кармане джинс полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное порошкообразное вещество белого цвета, ФИО1 пояснил, что приобрел его в интернете на 

<

данные изъяты> На вопрос о количестве закладок и месте их обнаружения, ФИО1 пояснил, что закладок было 2, а поднял их он в 

<

адрес>. Указанные предметы были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол, который подписали все присутствующие. Обнаруженный у ФИО2 мобильный телефон не изымался, а был ему возвращен. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что он работает старшим ИДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 «Красносулинский». 7.08.2019 он совместно с инспектором ДПС ФИО7 находился на участке местности автомобильной дороги 

<

адрес> в районе шахта Алмазная, где осуществляли деятельность по патрулированию. На обочине указанной дороги, в район 1 км. 200 метров от шахты Алмазная стоял припаркованный автомобиль Хендэ «Акцент» государственный номер № регион. Поскольку двумя неделями ранее примерно в этом же месте был зафиксирован сбыт наркотических средств, они предположили, что остановка транспортного средства связана с причастностью к статье 228 УК РФ. Они подъехали к автомобилю. Он подошел к пассажирской двери, которая была открыта, а его напарник к водительской двери. На пассажирском сидении находился ФИО1, а на водительском сидении находился Свидетель №1. Загребельный стал себя вести странно, у него глаза забегали. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр транспортного средства, в котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого Загребельный и Свидетель №1 были доставлены в отдел МО МВД России «Красносулинский», где был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Загребельного были обнаружены свертки с наркотическими средствами.

- протоколом личного досмотра от 07.08.2019, согласно которому 07.08.2019 в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 56 минут в присутствии понятых у ФИО1 в кабинете № 34 МО МВД России «Красносулинский», в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком-фиксатором, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором располагался автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № регион, принадлежащий Свидетель №1, возле которого находился ФИО1 В ходе осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов обнаружено не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, согласно которому был произведен осмотр двух участков местности размером 2х2 м., расположенных друг от друга в 10 м., с участием ФИО1 Данные два участка местности находятся в 2.5 км. от 

<

адрес> и представляют собой ямы, размером 30х30 см. В ходе производства осмотра, ФИО1, пояснил, что на двух участках местности, он, следуя координатам, полученным от неизвестного ему лица, обнаружил два полимерных пакета с замком фиксатором, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

- заключением эксперта № 960 от 30.08.2019, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 07.08.2019 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, общей массой 2,702 г. (0,827 г. и 1,875 г.) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании № 131 от 09.08.2019, общая первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 2,762 г. (объект № 1 – 0,857 г; объект № 2 – 1,905 г.).

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019, в ходе которого были осмотрены: два пакета из полимерного материала с замком-фиксатором, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследований и экспертиз израсходовано 0,08 г, остаточная общая масса порошкообразного вещества составила 2, 682 г.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) общей остаточной массой 2,682 г., признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового. 

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2019, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства - CD-RW диск, на котором имеется видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 07.08.2019.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-RW диск, на котором содержится файл видеозаписи личного досмотра ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, оказание помощи своему деду, являющемуся инвалидом, его трудоустроеность, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие.

При этом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - мефедрон (4-метилметкатиное) общей остаточной массой 2,682 г. (объект № 1 - 0,817 г., объект № 2 - 1,865 г.), содержащееся в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко