судья фио дело № 7-9580/2025

РЕШЕНИЕ

02 июля 2025 г. адрес

 Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Лефортовский районный суд адрес.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 15 ноября 2019 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года передана для рассмотрения по подведомственности в Таганский районный суд адрес.

16 января 2020 года решением судьи Таганского районного суда адрес постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 03 ноября 2019 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 15 июля 2021 года решение судьи Таганского районного суда адрес от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 03 мая 2023 года было оставлено без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2019 года № 18810177191102736238 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года решение судьи Таганского районного суда адрес от 03 мая 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 17 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, также указывает на то, что в момент фото фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из ее владения. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не направляла. 

Проверив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оставляя без изменения постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, судья Таганского районного суда адрес в обжалуемом решении от 15 октября 2024 года, описывая событие совершенного административного правонарушения, указал, что 23 октября 2019 года в 20 час. 46 мин. по адресу: адрес, ТТК, внешняя сторона, съезд на адрес, в область МГО№1471, водитель, управляя автомобилем «Сузуки Кизаши», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществила перестроение в неразрешенном для этого месте, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.  

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, как указал судья Таганского районного суда адрес в решении от 15 октября 2024 года подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением измерительного прибора ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, идентификатор № 06313, свидетельство о поверке № 0006874, действительное до 08 июля 2020 года.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1, обращаясь с жалобой в районный суд обжаловала постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03 ноября 2019 года (л.д. 1,2), в котором в качестве события правонарушения ФИО1 вменялось то, что она, будучи собственником транспортного средства «Сузуки Кизаши», регистрационный знак ТС, 26 октября 2019 года в 12 час. 41 мин. по адресу: адрес, напротив д.9, стр.1 по адрес, нарушила требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществила запрещенное из данного ряда направление движения. При этом фиксация правонарушения была произведена с применением измерительного прибора КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер № AS7700247, свидетельство о поверке № 18/П-896-18, действительное до 15 августа 2020 года.

Таким образом, событие правонарушения, вмененного в вину ФИО1, судьей Таганского районного суда адрес надлежащим образом не установлено и не проверено.

 Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

 На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа обжалуемого постановления судьей районного суда надлежащим образом проверены не были, нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

 Из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение судьи Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Таганского районный суд адрес. 

Судья 

Московского городского суда Т.Г. Хомякова