Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 25 ноября 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Кадзаева К.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, где указала, что в период времени с ............. по ............. ФИО2 приобрела у нее в магазине продукты питания на общую сумму ............... рублей с условием, что выплатит их стоимость .............. Долг она к указанному сроку не вернула и ............. собственноручно написала расписку, согласно которой обязалась вернуть долг на следующий день, то есть .............. Однако она не предпринимает действий к погашению долга. ............. она в досудебном порядке направила ответчице требование о выплате долга в течение месяца, но данное требование осталось без ответа. С учетом расчетов, произведенных аудитором ООО «Аудит-Эксперт», общая сумма долга составляет ............... рублей ............... копеек, из которых ............... рублей – основной долг, ............... рублей – сумма индексации с учетом коэффициента инфляции, ............... рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также указала, что ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга, индексации и процентов в размере ............... рубля, компенсацию морального вреда в размере ............... рублей, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере ............... рублей, расходы на оплату услуг аудитора в размере ............... рублей, транспортные расходы в размере ............... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что сумма основного долга составляет ............... рублей, которую ФИО2 обязалась вернуть .............. По поводу транспортных расходов пояснила, что подтверждающих документов у нее нет, однако ответчик неоднократно назначала ей встречи по разным адресам, куда ей приходилось ездить на такси. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает и не возражает против их удовлетворения, подтверждает, что взяла у нее в магазине продукты на сумму ............... рублей, которые обязалась вернуть .............. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа ФИО1 представлена расписка, написанная ............. ответчиком ФИО2, согласно которой последняя должна в магазине №............ тыс., обязуется вернуть ФИО1 деньги 28 марта. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось выше, в поступившем в суд от ФИО2 заявлении она указала, что действительно, в магазине у ФИО1 взяла продукты на сумму ............... рублей, которую обязалась вернуть ей на следующий день ..............

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 согласно расписке от ............. обязалась вернуть ФИО1 сумму долга в размере ............... рублей, указанные условия выражают действительную общую волю сторон. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга с учетом процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. 

Согласно представленному истцом расчету от ............., составленному ООО «АУДИТ ЭКСПЕРТ», сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ............. по ............. составляет ............... рубля. 

Указанный расчет процентов не противоречит закону, является арифметически верным, никем не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что договорные обязательства ФИО2 не исполнила, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 32769 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............... рублей, поскольку указанные требования основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и условиях договора займа. 

Относительно требования истца о взыскании суммы индексации с учетом коэффициента инфляции суд пришел к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из смысла данной нормы закона, индексации подлежит уже взысканная судом денежная сумма на день исполнения решения суда, то есть вопрос об индексации разрешается в порядке исполнения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Относительно требования истца о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В исковом заявлении истец указывает, что она претерпела моральные страдания, нервничала от бессилия, чем ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 30000 рублей. 

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы признанные судом необходимыми, в том числе расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №............ от ............. за аудиторский расчет ФИО1 оплатила ............... рублей. 

Расходы по оплате услуг аудитора следует отнести к судебным расходам, поскольку аудиторский расчет был необходим для определения размера требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг аудитора сумме ............... рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В подтверждение требования о взыскании транспортных расходов каких-либо документов истцом не представлено, кроме того, как усматривается из объяснений ФИО1, понесенные ею транспортные расходы не связаны с явкой в суд.

В связи с тем, что ФИО1 не представлено доказательств несения транспортных расходов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования следует отказать.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом требования о взыскании судебных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ в цену иска не входят, в данном случае расходы на оплату услуг аудитора за проведение аудиторского отчета.

С силу п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований, за рассмотрение судом данного гражданского дела подлежала оплате государственная пошлина в размере 1367,35 рублей. 

Согласно приобщенному к материалам дела чек-ордеру от ............., истцом оплачена государственная пошлина в размере ............... рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1367,35 рублей, в остальной части следуете отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ...............) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............... рублей ............... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг аудитора сумме ............... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере ............... рублей ............... копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы индексации в размере ............... копеек, транспортных расходов в размере ............... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере в размере ............... рублей, компенсации морального вреда в размере ............... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Р. Кадзаев