Дело № 5-631/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2018 года в 15 час. 05 мин. в магазине «(иные данные)» расположенного в (адрес), ФИО1 совершил хищение одной упаковки бритвенных кассет (иные данные) стоимостью 1280 рублей 13 копеек, чем совершил правонарушение, тем самым причинил материальный ущерб (иные данные)

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт мелкого хищения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которого (дата) в 15 час. 05 мин. в магазине «(иные данные)» расположенного в (адрес), ФИО2 совершил хищение одной упаковки бритвенных кассет (иные данные) стоимостью 1280 рублей 13 копеек, чем совершил правонарушение, тем самым причинил материальный ущерб (иные данные) Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО3, согласно которого в ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО2, установлено, что приобщить к материалу видеозапись с магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), не представилось возможным, в связи с некорректной работой видеозаписывающей аппаратуры;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по (адрес) майора полиции ФИО3 из которого следует, что (дата) в 15 час. 05 мин. в магазине «(иные данные)» расположенного в (адрес), ФИО2 совершил хищение одной упаковки бритвенных кассет (иные данные) стоимостью 1280 рублей 13 копеек, чем совершил правонарушение, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Ламель Югра»;

- объяснением ФИО4, согласно которому, в ходе инвентаризации выяснилось, что не хватает упаковки бритвенных кассет (иные данные) стоимостью 1280 рублей 13 копеек. При просмотре видеонаблюдения в торговом зале, обнаружила, что (дата) в 15 часов 05 минут данную упаковку бритвенных кассет похищает неизвестный мужчина. 23 июля 2018 года в дневное время, находясь на работе, увидела данного мужчину, пригласила его в рабочий кабинет для просмотра видеокамер. После чего, по данному факту сообщила в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2018 года, согласно которому осмотр места происшествия был произведен по адресу: «(иные данные)» расположенного в (адрес).

- фото таблица КУСП к протоколу осмотра места происшествия;

- справкой, в которой указана закупочная цена похищенного товара; 

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (иные данные) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-631/2018

Постановление в законную силу не вступило