дело № 1-42/2017 (№ 26132179)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи: Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

и.о. прокурора района Глушковой Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Качкиной Л.Н.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, работающего ООО «Группа Магнезит» обжигальщиком 6 разряда, женатого, имеющего 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 7.1.1., 7.1.67. Главы 7.1. «Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий» Раздела 7. «Электрооборудование специальных устройств» Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом министра топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 (в седьмом издании), заземление и защитные меры безопасности электроустановок жилых зданий должны выполняться в соответствии с гл. 1.7 и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе.

В соответствии с п. 1.7.1. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил устройства электроустановок (далее - Правила), утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 № 204 (в дополнение к седьмому изданию Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом министра топлива и энергетики РФ от 06.10.1999), настоящая Глава правил распространяется на все электроустановки переменного и постоянного тока напряжением до 1 кВ и выше и содержит общие требования к их заземлению и защите людей и животных от поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции. 

В соответствии с п. 1.7.12. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, косвенное прикосновение – электрический контакт людей или животных с открытыми проводящими частями, оказавшимися под напряжением при повреждении изоляции. 

В соответствии с п. 1.7.29. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, защитное заземление – заземление, выполняемое в целях электробезопасности. 

В соответствии с п. 1.7.28. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, заземление – преднамеренное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством. 

В соответствии с п. 1.7.19. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, заземляющее устройство – совокупность заземлителя и заземляющих проводников. 

В соответствии с п. 1.7.18. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, заземляющий проводник – проводник, соединяющий заземленную часть (точку) с заземлителем. 

В соответствии с п. 1.7.15. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, заземлитель – проводящая часть или совокупность соединенных между собой проводящих частей, находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду. 

В соответствии с п. 1.7.14. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, защита при косвенном прикосновении – защита от поражения электрическим током при прикосновении к открытым проводящим частям, оказавшимся под напряжением при повреждении изоляции; термин повреждение изоляции следует понимать как единственное повреждение изоляции. 

В соответствии с п. 1.7.39. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, основная изоляция – изоляция токоведущих частей, обеспечивающая в том числе защиту от прямого прикосновения. 

В соответствии с п. 1.7.49. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции.

В соответствии с п. 1.7.51. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:

- защитное заземление;

- автоматическое отключение питания;

- уравнивание потенциалов;

- выравнивание потенциалов;

- двойная или усиленная изоляция;

- сверхнизкое (малое) напряжение;

- защитное электрическое разделение цепей;

- изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.

В соответствии с п.1.7.52. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, меры защиты от поражения электрическим током должны быть предусмотрены в электроустановке или ее части либо применены к отдельным электроприемникам и могут быть реализованы при изготовлении электрооборудования, либо в процессе монтажа электроустановки, либо в обоих случаях. 

В соответствии с п. 1.7.53. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного тока и 120 В постоянного тока.

В соответствии с п. 1.7.55. Главы 1.7. «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил, для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство. Заземляющее устройство, используемое для заземления электроустановок одного или разных назначений и напряжений, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к заземлению этих электроустановок: защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции, условиям режимов работы сетей, защиты электрооборудования от перенапряжения и т.д. в течение всего периода эксплуатации. В первую очередь должны быть соблюдены требования, предъявляемые к защитному заземлению. 

1.10.2010, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, приобрел в 

<

адрес> у неустановленного в ходе следствия лица электрический водонагреватель накопительный «Elenberg WB-80V», после чего стал использовать водонагреватель «Еленберг» для обеспечения горячего водоснабжения 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, не позднее 20.05.2016, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, установил водонагреватель «Еленберг» с наружной стороны 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, слева от входа в дом, где оборудовал летний душ, произвел подсоединение подачи холодной воды в водонагреватель «Еленберг», путем подсоединения водонагревателя «Еленберг» к насосной станции марки «LEO LKJ-801PA» через гибкий шланг в металлической оплетке, а также электрическое подсоединение водонагревателя «Еленберг» в электрическую розетку, расположенную слева от входа в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, обеспечив работу водонагревателя «Еленберг».

Не позднее 01.06.2016, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, обнаружив, что водонагреватель «Еленберг», который был им установлен с наружной стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, слева от входа в дом, находится в неисправном состоянии, в связи с тем, что с водонагревателя «Еленберг» образовалась течь воды в месте фиксации нагревательного элемента (ТЭНА), самостоятельно произвел ремонт водонагревателя «Еленберг», заменив фрагмент водонагревателя в месте фиксации нагревательного элемента (ТЭНА), после чего установил водонагреватель «Еленберг» с наружной стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, слева от входа в дом, где оборудовал летний душ, произвел подсоединение подачи холодной воды в водонагреватель «Еленберг», путем подсоединения водонагревателя «Еленберг» к насосной станции «LEO LKJ-801PA» через гибкий шланг в металлической оплетке, а также электрическое подсоединение водонагревателя «Еленберг» в электрическую розетку, расположенную слева от входа в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым, обеспечив работу водонагревателя «Еленберг».

Однако, ФИО2, являющийся собственником вышеуказанного водонагревателя «Еленберг», достоверно знавший о необходимости при установке и перед началом эксплуатации водонагревателя «Еленберг» принятия обязательных мер безопасности для жизни и здоровья при эксплуатации водонагревателя «Еленберг» в соответствии с действующими вышеуказанными правилами, в виде обязательного надежного заземления вышеуказанного прибора, проявляя преступную небрежность, допустил нарушение вышеуказанных норм безопасности по установке и эксплуатации водонагревателя «Еленберг», не осуществив заземление корпуса вышеуказанного водонагревателя «Еленберг» при его установке, в период не позднее 01.06.2016, более точная дата следствием не установлена, с наружной стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, слева от входа в дом, где оборудовал летний душ, а также продолжал впоследствии эксплуатировать данный водонагреватель «Еленберг» вышеуказанным образом без его заземления вплоть до 27.07.2016, включительно.

24.07.2016 в период времени с 09 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, в результате вышеуказанной допущенной ФИО2 преступной небрежности, появившееся, в силу использования водонагревателя «Еленберг» находящегося в неисправном состоянии, установленного ФИО2 и эксплуатируемого вышеуказанным образом без заземления, - электрическое напряжение, перешло, в силу не обеспечения ФИО2 по своей указанной выше преступной небрежности заземления корпуса водонагревателя «Еленберг», на гибкий шланг в металлической оплетке, соединяющий водонагреватель «Еленберг» и насосную станцию «LEO LKJ-801PA», в этот момент малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО2, находился во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>, не осведомленный об отсутствии заземления от корпуса электрического водонагревателя «Еленберг», представляющего в силу этого опасность при его эксплуатации для жизни и здоровья, наступил стопой левой ноги на указанный гибкий шланг в металлической оплетке, что привело к поражению электрическим током малолетнего ФИО3 на месте, со смертельным исходом.

Своими вышеуказанными небрежными преступными действиями и бездействием ФИО2 причинил своему сыну ФИО3 в результате электротравмы, то есть поражения организма техническим электричеством от контакта с металлическим токонесущим проводником, повреждения в виде воздействия электрического тока (электрометок) в области тыльной поверхности первого и второго пальца левой стопы и наружной поверхности средней трети левой голени, в результате чего наступила смерть ФИО3 на месте происшествия. Данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по которому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ФИО3, совершая в период не позднее 01.06.2016, вышеуказанные преступные действия по установке и эксплуатации водонагревателя «Еленберг», а также преступленное бездействие по не обеспечению заземления водонагревателя «Еленберг», не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, в силу того, что являлся собственником водонагревателя «Еленберг», и мог предвидеть эти последствия, ввиду своей осведомленности о существующих безопасных правилах установки и эксплуатации водонагревателя «Еленберг», а также ввиду своих профессиональных навыков и личного жизненного опыта. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, женат, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии с которой назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - электрический накопительный бойлер «Elenberg WB-80V», электротен электрического накопительного бойлера «Elenberg WB-80V», анод с электрической проводкой электрического накопительного бойлера «Elenberg WB-80V», гибкий шланг в металлической оплетке, электроудленитель – уничтожить, руководство по эксплуатации стиральной машины, паспорт счетчика электрической энергии - передать потерпевшей ФИО1, домовую книгу - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края, осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова