К делу 2-3043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 750480,73 рублей, из которых:

630277,79 рублей – просроченный основной долг;

110025,06 рублей - сумма задолженности по процентам;

991,37 рублей - сумма задолженности по неустойке;

9186,51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10704,81 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)(далее – БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 703000,00 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (Заявление на предоставление потребительского кредита «МаксиКредит»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

С 

<

дата обезличена> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 703000,00 рублей.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 759403,10 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 750480,73 рублей из которых:

630277,79 рублей – просроченный основной долг;

110025,06 рублей - сумма задолженности по процентам;

991,37 рублей - сумма задолженности по неустойке;

9186,51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, признавшую исковые требования в полном объеме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчице ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 39, 173, 198, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчицей ФИО1 сделано добровольно, последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицы ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 750480,73 рублей, из которых:

630277,79 рублей – просроченный основной долг;

110025,06 рублей - сумма задолженности по процентам;

991,37 рублей - сумма задолженности по неустойке;

9186,51 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10704,81 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца. 

Судья А.Д. Крикун