П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Аккерман И.Э., Дюпиной О.В., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Митрофанова А.К. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретаре Бусыгиной А.В., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело № 1-18/2017 (№ 1-284/2016) в отношении: 

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, среднее специальное образование, находящегося в фактических семейных отношениях с женщиной, воспитывающей малолетних детей, зарегистрированного в (место расположения обезличено), временно проживающего по (место расположения обезличено) ((место расположения обезличено)), выполнявшего работы без оформления трудовых отношений, являющегося не судимым, не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

14.01.2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь у дома № №... по ул. (место расположения обезличено)

(Тагилстроевский район), с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора «продавец»), и приобрел у него за 500 рублей сверток с наркотическим

средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,3 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ...).

В дальнейшем ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,3 грамма, при себе до момента его задержания 14.01.2016 года, в 2020, сотрудниками ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» у подъезда №... дома №... по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города).

14.01.2016 года, после задержания, ФИО1 был доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) (Тагилстроевский район города), где в период с 2045 до 2100, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №..., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,3 грамма, у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятая у ФИО1 смесь, массой 0,3 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ..., производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, подтвердил, что оно заявлено с соблюдением прав подзащитного, государственный обвинитель Дюпина О.В.. заявила о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными доказательствами. 

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выполняет работы без юридического оформления, находится в фактических семейных отношениях с женщиной, имеющей 4-ых малолетних детей и находящейся в состоянии беременности, длительное время проходил лечение, в том числе стационарно.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2 ст.15 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, беременность женщины, с которой подсудимый находится в фактических семейных отношениях, и наличие в семье четверых малолетних детей, его состояние здоровья и необходимость длительного лечения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1 и отягчающих обстоятельств, позволяют суду признать, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без применения к нему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, наличие в семье малолетних детей, суд не назначает наказание в виде штрафа.

По заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от употребления синтетических стимуляторов, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к применению указанных мер у ФИО1 не выявлено (л.д. №...).

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов комиссии экспертов и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию. 

Поскольку в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, уголовное дело было выделено в отдельное производство (л.д. №...), наркотическое средство в качестве вещественного доказательства подлежит дальнейшему хранению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Осуществление контроля исполнения осужденным ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденного не взыскивать.

Вещественное доказательство (конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,24 грамма, находящееся в (место расположения обезличено) (л.д. №...), хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета №..., запись №..., квитанция №... от ../../.... г., л.д. №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный ФИО1, в случае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайства о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 4-х страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко