Дело № 2-3375/2017 17 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е., 

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 29.05.2017,

ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в долг по договору займа от 15.01.2014 в размере 15 500 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, указал, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал по праву и размеру, о чем представил заявление (л.д.29).

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 15.01.2014 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 500 000 рублей, которые в соответствии с пунктом 1 договора займа обязался вернуть с процентами либо в течении 180 дней по требованию займодавца, либо 31.12.2014, в зависимости от того, что наступит раньше, процентная ставка по договору займа установлена в размере 500 000 рублей в месяц, что составляет в процентах 3,23 % в месяц (л.д.27). 

ФИО2 15.01.2014 получил от ФИО1 денежные средства в размере 15 500 000 рублей, подтвердив их получение распиской от 15.01.2014 (л.д.28).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, переданных в долг по договору займа от 15.01.2014 в размере 15 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 500 000 (пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего – 15560 000 (пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья