Дело №1-158/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «13» июня 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Луниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 20.07.2016 года по 22.07.2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, совершил хищение частей от автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих Потерпевший №1, а именно радиатора стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, механической коробки перемены передач, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кузова, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

20.07.2016 г ода в неустановленное следствием время, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, частей от автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, а именно: радиатора, механической коробки перемены передач и кузова, принадлежащих Потерпевший №1, находясь около автомобильной ремонтной мастерской расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно ввел работников автомобильной ремонтной мастерской в заблуждение, относительно своих намерений, путем сообщения заведомо ложных сведений о полученном разрешении от Потерпевший №1 о возможности распоряжаться ФИО1 частями от автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион принадлежащих последней, а именно: радиатора, механической коробкой перемены передач и кузовом, в качестве возврата ему денежного долга. При этом ФИО1 разрешение от Потерпевший №1 на распоряжение указанными частями автомобиля не получал, денежный долг перед ним отсутствовал. После получения от работников автомобильной ремонтной мастерской радиатора, механической коробки перемены передач, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО1 22.07.2016 года, около 09 часов 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, частей от автомобиля марки «Toyota Camry»государственный регистрационный знак № регион, радиатора, механической коробки перемены передач и кузова, принадлежащих Потерпевший №1, находясь около автомобильной мастерской расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от работников автомобильной мастерской, кузов от автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20.07.2016 года по 22.07.2016 года ФИО1 путем обмана, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно; радиатора от автомобиля марки «Toyota Camry» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, механической коробки перемены передач от автомобиля марки «Toyota Camry», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кузова от автомобиля марки «Toyota Camry» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: - радиатор, механическую коробку перемены передач, кузов,а от автомобиля марки «Toyota Camry», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (л.д.101,111, 116), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин