Дело № 2-1409/2025 УИД № 65RS0001-01-2024-014750-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО2 И.М.О. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ООО «Заря», ФИО2 И.М.О. о взыскании в солидарном порядке суммы денежных средств по договору поставки в размере 81 262 рублей 38 копеек, неустойки в размере 29 254 рубля 46 копеек, пени в размере 2 925 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4403 рублей.

В обоснование требований указали, что 01 июля 2024 года между ООО «Эвентус» (Поставщик) и ООО «Заря» (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственности Покупателю, а Покупатель оплачивать и принимать алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя. 

Согласно договора поставки ассортимент и количество товара в каждой партии определяется заявкой покупателя и, как и цена, указываются Поставщиком в накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора. 

Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, определяемым согласно прайс-листу Поставщика и указанным в товарно-сопроводительных документах. Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения покупателем денежных средств в оплату товара в кассу Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней со дня передачи товара. 

В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки № от 01.07.2024г. заключен договор поручительства с ФИО2 И.М.О.. 

В соответствии с договором поручительства ФИО2 И.М.О. обязался нести солидарно с ООО «Заря» ответственность по договору поставки № от 01.07.2024г.

15.08.2024г. ООО «Эвентус» поставило ООО «Заря», алкогольную продукцию в соответствии с товарными накладными, однако в нарушении обязательства ООО «Заря» не произвело оплату за поставленный товар.

Таким образом, истец исполнил взятые на себя по договору обязательства по оплате товара в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Заря», ФИО2 О. денежные средства по договору поставки в размере 81 262 рублей 38 копеек, неустойки в размере 29 254 рублей 46 копеек, с ФИО2 О. пени в размере 2 925 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4403 рублей.

22 января 2025 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарном порядке с ООО «Заря», ФИО2 О. денежные средства по договору поставки в размере 3 844,92 рублей, неустойку в размере 59 339,22 рублей, С ФИО2 пени в размере 9119,28 рублей. 

09 апреля 2025 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарном порядке с ООО «Заря», ФИО2 О. денежные средства по договору поставки в солидарном порядке в размере 3 844,92 рублей, с неустойку в размере 85 586,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, с ФИО2 пени в размере 14 373,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, по изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему основаниям. Просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ООО «Заря», ФИО2 И.М.О. в судебное заседание вызывались и не явились, извещены судом надлежащим образом, направленная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2024 года между ООО «Эвентус» (Поставщик) и ООО «Заря» (Покупатель) заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственности Покупателя, а Покупатель оплатить и принять алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и оформленных на основании заявок Покупателя.

В силу пункта 1.2. договора Поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего Договора на основании заявок Покупателя, содержащих информацию о наименовании, количестве, ассортименте и дате поставки Товара, а также иную необходимую информацию.

Согласно пункту 1.3 договора, Поставка Товара производится в срок, согласованный с Покупателем в заявке. Датой поставки Товара является дата, указываемая в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.6.1 договора, стороны при оформлении каждого заказа руководствуются ценами на товар из текущего прайс-листа Поставщика на момент отгрузки.

Согласно п.6.2 стоимость каждой партии Товара определяется счетом-фактурой, либо универсально-передаточным документом.

Согласно п.6.4 покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 7 (семи) календарных дней со дня фактически получения Товара Покупателем.

Из представленных суду в материалы дела товарной накладной № от 15.08.2024г. следует, что Поставщик ООО «Эвентус» принял на себя обязательства отгрузить алкогольную продукцию на сумму 5 451,26 рублей, согласно транспортной накладной № от 15.08.2024г. на сумму 3 893,66 рублей, согласно транспортной накладной № от 15.08.2024г. на сумму 371 917,46 рублей, итого 81 262 рублей 38 копеек.

Поставщик ООО «Эвентус» исполнил свои обязательства по поставке товара.

Между тем, ООО «Заря» принятые на себя обязательства по оплате продукции не выполнило. 

26 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчиков претензию.

До рассмотрения дела в суде оплата продукции ответчиком осуществлена частично.

29.10.2024г. на сумму 7 917,46руб; 04.12.2024г. на сумму 18 000руб; 10.12.2024г. на сумму 1155,08руб; 16.12.2024г. на сумму 20 000руб; 23.12.2024г. на сумму 11 000руб; 24.12.2024г. на сумму 5 000руб; 09.01.2025г. на сумму 5 000руб.

Остаток задолженности на дату рассмотрения дела составил 3844,92 рубля.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательства по договору поставки от 01.07.2024г. между ООО «Эвентус» и ФИО2 И.М.О. заключен договор поручительства к Договору поставки № от 01.07.2024г. 

Согласно п. 2.1 Договора, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника по договору.

Из пункта 2.3 поручитель обязан в течение 10 (десять) рабочих дней с момента (со дня) наступления срока платежа, установленного в договоре выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку, установленную в договоре.

Согласно пункта 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Учитывая, что задолженность по договору поставки погашена не в полном объеме, сумма в размере 3 844,92 рублей за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчика ООО «Заря», ответчика ФИО2 О. в солидарном порядке в пользу ООО «Эвентус».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 85 586,13 рублей согласно пункта 8.3 Договора поставки. 

Расчет судом проверен и суд соглашается с ним.

Суд в соответствии с условиями договора поставки удовлетворяет данное исковое требование и взыскивает с ООО «Заря» и ФИО2 О. солидарно неустойку в размере 85 586,13 рублей, в пользу ООО «Эвентус». 

Разрешая требования истца о взыскании с поручителя ФИО2 О. пени в сумме 14 373,38 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая положения закона суд пришел к выводу о том, что объем ответственности поручителя ФИО2 О. ограничивается объемом ответственности основного заемщика ООО «Заря», суммы долга которого составляет 3 844,92 рубля, неустойка в размере 85 586,13 рублей и не может быть больше этого.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования ООО «Эвентус» к поручителю ФИО2 И.М.О. о взыскании пени в размере 14 373,38 рублей.

С ответчика ООО «Заря», ответчика ФИО2 О. в солидарном порядке в пользу ООО «Эвентус также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину на основании статьи 98 ГПК РФ в сумме 4315,47 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по госпошлине подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО2 И.М.О. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» (№), ФИО2 О. (№) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» (№) денежные средства по договору поставки в размере 3 844,92 рубля, неустойку в размере 85 586,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4315,47 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» к ООО «Заря», ФИО2 И.М.О. - отказать.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Сим