ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. р.п.Одоев 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И., 

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А., 

подсудимых: ФИО8, ФИО9, 

защитников адвокатов Терехова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Комарь С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых: 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего укладчиком ООО «ТД «Богучарово-маркет» п.Одоев Тульской области, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором ООО «ТД «Богучарово-маркет» п.Одоев Тульской области, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО8 и ФИО9 совершили три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, один эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 совершил два эпизода краж, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года, ФИО8, находясь около хозяйственных построек, принадлежащих потерпевшей ФИО2 и расположенных на территории домовладения последней по адресу: 

<

адрес>, при помощи принесенного с собой гвоздодера, из корыстных побуждений, с целью кражи, выдернул металлический пробой из дверной коробки входной двери, укрепляющий на двери навесной замок, сорвав тем самым запорное устройство входной двери хозяйственной постройки-погреба, расположенной в 5 м. 40 см. восточнее 

<

адрес>, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 удлинитель с проводом длиной 50 метров, стоимостью 1250 руб.

Далее ФИО8, реализуя свой преступный умысел, выдернул металлический пробой из дверной коробки входной двери, укрепляющий на двери навесной замок, сорвав тем самым запорное устройство входной двери хозяйственной постройки-сарая, расположенной в 2,5 метрах южнее хозяйственной постройки-погреба, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:

- провод трехжильный, длиной 200 метров, стоимостью 4000 руб.;

- провод трехжильный, длиной 100 метров, стоимостью 2500 руб.;

- провод трехжильный длиной 50 метров, стоимостью 1500 руб.;

- провод трехжильный длиной 30 метров, стоимостью 1200 руб.;

- удлинитель на катушке, с проводом длиной 50 метров, стоимостью 1000 руб.

ФИО8, продолжая осуществлять задуманное, отжав, расположенную с внутренней стороны задвижку запорного устройства на входной двери хозяйственной постройки-гаража, расположенной в 3м. 70 см. западнее хозяйственной постройки-погреба, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки-гаража, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: -шуруповерт марки «BOSH» и зарядное устройство к нему, стоимостью 3000 руб.; набор рожковых ключей, стоимостью 1000 руб.; набор головок, стоимостью 1500 руб. 

ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 16950 руб.

Он же, ФИО8 в период с конца ноября 2016 года по 11 апреля 2017 года, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, принадлежащего ФИО3 по адресу: 

<

адрес> Находясь в указанном месте, ФИО8 из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи принесенного с собой гвоздодера, вырвал металлический пробой из дверной коробки входной двери, укрепляющий на двери навесной замок, сорвав тем самым запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: удлинитель с двухжильным кабелем длиной 50 метров, стоимостью 3000 руб.; удлинитель с двухжильным кабелем длинной 20 метров, стоимостью 2000 руб.; удлинитель с двухжильным кабелем длиной 30 метров, стоимостью 2000 руб.

С похищенным ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 7000 руб. 

Они же, ФИО8 и ФИО9, в период времени с 18 декабря 2016 года по 05 апреля 2017 года, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществление задуманного, ФИО8 совместно с ФИО9 в указанный период прибыли к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО4, расположенной возле дома последней по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО8 и ФИО9 действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи принесенного с собой гвоздодера вырвали навесной замок вместе с металлическими уголками, в которые был вставлен навесной замок входной двери и незаконно проникли в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитили:

- медный кабель трехжильный, длиной 30 метров, общей стоимостью 2100 руб.;

- медный кабель четырехжильный, длиной 30 метров, общей стоимостью 2700 руб., а всего на общую сумму 4800 руб. ФИО8 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4800 руб.

Они же, ФИО8 и ФИО9 в период времени с 03.03.2017 года по 16 час. 23 мин. 10.04.2017 года, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем ФИО8 совместно с ФИО9 подошли к входной двери хозяйственной постройки, расположенной возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 Находясь в указанном месте, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи принесенного с собой гвоздодера сломали дужку навесного замка, сорвав тем самым запорное устройство, после чего, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда совместными усилиями тайно похитили из помещения указанной хозяйственной постройки, принадлежащее потерпевшему ФИО5 имущество, а именно:

- 40 метров медного кабеля двухжильного в черной оплетке стоимостью 25 рублей за метр, а всего на сумму 1000 рублей;

- 50 метров медного кабеля двухжильного в белой оплетке стоимостью 45 рублей за метр, а всего на сумму 2250 рублей;

- 60 метров медного кабеля в черной оплетке трехжильного стоимостью 80 рублей за метр, а всего на сумму 4800 рублей;

- светодиодный фонарь, в пластиковом корпусе серого цвета, стоимостью 900 рублей;

- фонарь с люминесцентной лампой, в пластиковом корпусе черного цвета стоимостью 450 рублей.

ФИО8 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 9400 руб. 

Они же, ФИО8 и ФИО9 в период времени с 29 марта 2017 года по 07 апреля 2017 года, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществление задуманного, ФИО8 и ФИО9 подошли к неогороженному домовладению ФИО1, расположенному возле ее дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи неустановленного острого предмета отрубили и тайно похитили 30 метров медного электрического провода, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 4500 руб., принадлежащего ФИО1, который был протянут от дома до подвала ФИО1 по территории ее домовладения по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данного хищения потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 4500 руб. 

Они же, ФИО8 и ФИО9 в период времени с 30 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года, вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, распределив между собой преступные роли. В осуществление задуманного, ФИО8 совместно с ФИО9 подошли к трем хозяйственным постройкам, принадлежащим ФИО6, расположенным около дома последнего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи принесенного с собой гвоздодера, отогнули металлическую задвижку врезного замка входной двери, тем самым повредили запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки-гаража, расположенной в 6 метрах южнее 

<

адрес>, затем незаконно проникли в указанное помещение, откуда совместными действиями тайно похитили удлинитель с медным проводом, длиной 15 метров, общей стоимостью 300 руб.

Далее, продолжая осуществлять задуманное, ФИО8 совместно с ФИО9 подошли ко второй хозяйственной постройке-сараю прилегающей продольной стеной к хозяйственной постройке-гаражу, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, вырвали навесной замок, вставленный в металлический уголок, который был прибит к дверной коробке входной двери, после чего незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили мелкокалиберное пневматическое оружие неустановленного образца и модели, не представляющее материальной ценности для ФИО6

Далее, продолжая осуществлять задуманное, в тот же период времени с 30 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года, в том же месте, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к хозяйственной постройке-сараю, расположенной в 7 м. южнее вышеуказанной хозяйственной постройки-сарая, на территории сада вышеуказанного домовладения, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, вырвали металлический пробой из дверной коробки входной двери, укрепляющий на двери навесной замок, сорвав тем самым запорное устройство входной двери, после чего незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

- медный кабель четырехжильный, длиной 15 метров, общей стоимостью 1500 рублей;

-удлинитель с четырехжильным медным кабелем длиной 30 метров, общей стоимостью 3000 рублей;

- кабель медный трехжильный, длиной 60 метров, общей стоимостью 2700 рублей;

-удлинитель с двухжильным медным кабелем, длиной 25 метров, общей стоимостью 625 рублей;

-удлинитель с двухжильным медным кабелем, длиной 50 метров, общей стоимостью 1250 рублей;

- удлинитель с двухжильным медным кабелем, длиной 10 метров, общей стоимостью 250 рублей;

- медный кабель двухжильный, длиной 15 метров, общей стоимостью 375 рублей;

- медный кабель четырехжильный длинной 8 метров, общей стоимостью 800 рублей;

- обрезки проводов различной длины и сечения, не представляющие ценности для ФИО6

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данного хищения потерпевшему ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 10800 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые: ФИО8 и ФИО9 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитники: Терехов В.М., Комарь С.В. поддержали. 

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий имущественного характера не имеют. 

Подсудимые: ФИО8 и ФИО9 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и меры наказания ФИО8 и ФИО9 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и,к,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 и ФИО9 явку с повинной (т.2,л.д.12-15), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО9 наличие на иждивении малолетнего сына ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ.р. (т.4, л.д.115), состояние здоровья ФИО8 (

<

данные изъяты> (т.4, л.д.84), отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО8 и ФИО9 по месту жительства и работы характеризуются положительно (т.4, л.д.86-87, 127-128), ФИО9 на учете у врача-психиатра не состоит (т.4, л.д.140), ФИО8 состоит на учете у врача-психоневролога (т.4, л.д.83), мнение потерпевших. 

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание последних возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание не связанное с лишением свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по 

-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО10) в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов; 

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде в виде обязательных работ на срок 270 часов; 

-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО13) в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов; 

-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО14) в виде в виде обязательных работ на срок 350 часов; 

-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(эпизод кражи у ФИО15) в виде в виде обязательных работ на срок 380 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов. 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по 

- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО13) в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов; 

-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО14) в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов; 

-п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО15) в виде в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить обязательные работы на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 и ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.