Дело № 12-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2018 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу администрации 

<

адрес> на постановление судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Администрация 

<

адрес> с данным постановлением не согласна, ее представителем подана жалоба на постановление, в которой ссылается на отсутствие вины, просит постановление судебного пристава отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель УФССП по 

<

адрес> ФИО5 просила оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Основанием для привлечения администрации 

<

адрес> к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок, установленный после наложения постановлением судебного пристава отдела судебных приставов административного штрафа, администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера о возложении обязанности предоставить ФИО1 на состав семьи из двух человек: ФИО1, ФИО2, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 29 кв.м. соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства и вина администрации 

<

адрес> в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами исполнительного производства, другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы об отсутствии вины администрации 

<

адрес> в совершении административного правонарушения являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по ПК возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности предоставить ФИО1 на состав семьи из двух человек: ФИО1, ФИО2, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 29 кв.м. соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 17.15 КоАП РФ.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должником взыскателю к заселению предложена квартира по адресу: 

<

адрес>46, при этом указанное помещение не соответствовало санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, поскольку в нем отсутствовал санузел (туалет, ванная комната).

В силу части 2 статьи 2.1КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела ФИО1 в дальнейшем было предложено к заселению жилое помещение по адресу: 

<

адрес> она выразила свое согласие на вселение, в связи с исполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК было окончено исполнительное производство.

Вместе с тем на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ должник мер, направленных на реальное исполнение решения суда не предпринимал, направлял взыскателю варианты жилых помещений, заведомо располагая сведениями о том, что они не отвечают требованиям, предъявляемым решением суда.

Из вышеизложенных обстоятельств дела и исполнительного производства следует, что вступившее в законную силу решение о возложении на администрацию 

<

адрес>, обязанности предоставить ФИО1 на состав семьи из двух человек: ФИО1, ФИО2, жилое помещение в виде квартиры на условиях договора социального найма, общей площадью не менее 29 кв.м. соответствующей санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства, находящейся в черте 

<

адрес> на момент вынесения постановления не было исполнено.

Доказательства, подтверждающие объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, администрация 

<

адрес> судебному приставу-исполнителю, суду не представила. 

Также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях надлежащего исполнения.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства администрация 

<

адрес> за все время нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении не инициировала.

Таким образом, обоснованность привлечения администрации 

<

адрес> к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 17.15 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации 

<

адрес> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней. 

Судья И.Н. Новожилова