Дело № 2-151/2017 02 марта 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Косяковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Балтинвест Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 2 400 000 руб. 00 коп. под 13,5 % годовых на срок 240 месяцев. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств был заключён договор залога (ипотеки), удостоверенный закладной в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с кредитным договором ответчица обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении ею своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время права по закладной переданы АО «Кредит Европа Банк»». В связи с тем, что ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с нее сумму основного долга 2 258 408 руб. 01 коп., проценты за период с 22.02.2016 по 21.08.2016 – 113 453 руб. 68 коп., просроченную часть основного долга - 21 674 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену, равную 80 % от рыночной стоимости имущества, определив способ реализация путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 26 168 руб. 00 коп. 

Дело было назначено к слушанию на 22.02.2017 и 02.03.2017, представитель истца, ответчица о времени и месте судебных заседаний извещены, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление администрации АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Судья Е.Б. Пупыкина