Дело № 2-252/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000228-24 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 21 августа 2023 года 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А., 

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

Установил:

Истец ФИО2 обратился в Шарыповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования следующим. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 16.12.2016. В настоящее время супруги расстались, не проживают совместно, истец желает произвести раздел совместно нажитого имущества: квартиры с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по 

<

адрес>. Брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались. 

При таких обстоятельствах, истец просит признать спорные объекты недвижимого имущества (квартиру и земельный участок) совместно нажитым имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество в равных долях между истцом и ответчиком с определением 1/2 доли в праве общедолевой собственности за каждым. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей понятны (о чем представила соответствующее заявление), ранее поданные письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, не поддержала (л.д. 27). 

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.ч. 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ закреплено положение о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 15 Постановления от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Положениями п.п. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с положениями ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 07.08.2008 до 16.12.2016, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 14.11.2016 (л.д. 13). 

Согласно представленным документам, в период брака супругами ФИО2 приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 (запись о государственной регистрации права №), основание регистрации права - договор купли-продажи от 24.03.2011 (л.д. 14, 15 оборотная сторона, 16-18);

- земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения участка: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО1 (запись о государственной регистрации права №), основание регистрации права - договор купли-продажи земельного участка, приобретаемого в собственность от 15.09.2011 № (л.д. 15, 19).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Из текста договора купли-продажи от 24.03.2011 следует, что П.Т.В. и П.С.В. (продавцы) продали, а ФИО1 (покупатель) приобрела в собственность квартиру, расположенную по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за 

<

данные изъяты> руб., которые переданы продавцам при подписании договора. 

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ФИО1 достоверных доказательств того, что вышеуказанная квартира, приобретенная в период брака с истцом, была приобретена ответчиком ФИО1 на средства, принадлежавшие ей лично, не представлено.

Право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка, приобретаемого в собственность от 15.09.2011 №, право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика ФИО1 с 07.10.2011 (после государственной регистрации права собственности), то есть в период нахождения ФИО2 в браке.

Таким образом, при отсутствии иных допустимых доказательств, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество (земельный участок и квартира) являются совместной собственностью супругов ФИО2, брак которых в настоящее время прекращен.

В связи с отсутствием брачного договора либо иного соглашения об определении долей, а также иных обстоятельств, являющихся в соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ основанием для отступления от равенства долей, в том числе с учетом требований истца, доли бывших супругов ФИО2 в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (пункт 14), одним из юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества является выяснение вопроса о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

Сторонами не представлено допустимых доказательств того, что передача спорных земельного участка и квартиры истцу либо ответчику (с учетом взаимозачета соответствующей денежной компенсации другой стороне за 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру) является целесообразной, либо, что раздел спорных земельного участка и квартиры между сторонами в равных долях невозможен либо затруднителен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также вид разрешенного использования спорного земельного участка: под личное подсобное хозяйство, его большую площадь, составляющую согласно выписке из ЕГРН, 1152 кв.м., а также площадь спорной трехкомнатной квартиры, составляющей 72,9 кв.м., суд приходит к выводу, что бывшие супруги находятся в равном положении относительно соблюдения своих имущественных прав и интересов, и считает не установленным наличия оснований для передачи спорных земельного участка и квартиры одной стороне с присуждением соответствующей денежной компенсации другой стороне, в связи с чем определяет истцу и ответчику равные доли в спорных земельном участке и квартире, то есть по 1/2 доли, что не препятствует сторонам в дальнейшем распорядиться своими долями в спорном имуществе по своему усмотрению в установленном законом порядке.

Сведения о рыночной стоимости спорных квартиры и земельного участка сторонами не представлены, истец ФИО2, обращаясь с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, принял в расчет кадастровую стоимость указанных объектов недвижимого имущества.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным при принятии решения руководствоваться кадастровой стоимостью указанных объектов, принимая во внимание, что эти объекты подлежат разделу в равных долях между бывшими супругами ФИО2, в связи с чем отсутствие в материалах гражданского дела сведений о рыночной стоимости спорных земельного участка и квартиры не умаляет прав и законных интересов сторон. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 3 п. 15, абз. 1 п. 16 вышеуказанного Постановления 05.11.1998 №15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Иного имущества бывшими супругами к разделу в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. 

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из материалов дела следует, что после расторжения в 2016 году брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно спорных объектов недвижимого имущества (квартиры и земельного участка), с требованием об их разделе ФИО2 не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ФИО1 Истец ссылался на то, что от своего права собственности на спорные объекты недвижимого имущества он не отказывался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления заявленных требований в защиту своего права собственности истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Осуществить раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, следующим образом. 

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения участка: 

<

адрес>, в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым, прекратив право собственности ФИО1 на указанный земельный участок. 

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по 

<

адрес>, в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым, прекратив право собственности ФИО1 на указанную квартиру. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 24 августа 2023 года. 

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года